27 березень 2024, Середа, 00:55

Антикорупційний суд готується до розгляду справи Укрзалізничпостачу

31 Січня 2020г.
Суд идет

У Вищому антикорупційному суді (колегія суддів: Шкодін Я.В., Федоров О.В., Задорожна Л.І., справа №760/6099/17) триває підготовче судове засідання у справі щодо можливих порушень при закупівлях державного підприємства "Укрзалізничпостач".

Про це повідомляє Резонанс із посиланням на Раду громадського контролю НАБУ.

На початку засідання колегія суддів запропонувала сторонам висловити свою позицію щодо пп.1, 2 та 4 ч.3 ст.314 КПК України (вирішити питання щодо наявності чи відсутності угод, щодо підстав для закриття провадження та щодо підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності).

Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Віталій Кравець надав свої пояснення щодо підсудності кримінального провадження Вищому антикорупційному суду.

Прокурор зазначив,  що угод про визнання винуватості в даному кримінальному провадження не укладалися і підстав застосовувати п.1 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторона захисту підтримала позицію прокурора і підтвердила, що жодних угод про визнання винуватості не укладалося.

Водночас позиція сторони захисту стосовно підсудності кримінального провадження Вищому антикорупційному суду була відмінною від позиції прокурора. Сторона захисту зазначила, що оскільки рішення Апеляційної палати ВАКС стосовно підсудності ще може бути оскаржене до Верховного суду, то до того моменту, поки у захисників існує право на касаційне оскарження, проводити підготовче провадження  не доцільно.

Один із захисників також заявив усне клопотання про необхідність безпосереднього направлення Вищим антикорупційним судом кримінального провадження до Верховного суду для вирішення питання щодо підсудності, незалежно від наявності чи відсутності касаційної скарги від захисника на ухвалу апеляційної палати ВАКС.

Прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та містить усі передбачені законом відомості.

Представники сторони захисту зазначили, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору на підставі п.7-1 ч.2 ст.291 КПК України (відсутність підстав застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи).

Оскільки у колегії суддів закінчився відведений на розгляд даного кримінального провадження час, а прокурор попросив додатковий час для підготовки правової позиції щодо клопотань сторони захисту про повернення обвинувального акту, судом була оголошена перерва до 17.02.2020.

Нагадаємо, за версією слідства, троє службових осіб "Укрзалізничпостачу» " та один посадовець ПАТ "Укрзалізниця" нібито за попередньою змовою з представниками приватних компаній – директоркою ТОВ "Інкомм" Надією Богдан та фінансовим директором ТОВ "Союз-Енерго" Дмитром Цівуном у квітні-листопаді 2015 р. закупили метизної продукції (деталі кріплення з різьбою) для "Укрзалізниці" за завищеними цінами, чим завдали збитків державному підприємству в особливо великому розмірі.