Следственный судья Шевченковского районного суда города Киева Марина Антонюк заявила в Высший совет правосудия и Генеральную прокуратуру на действия адвоката, который опоздал на судебное заседание и требовал его перепроведения, пишет "Судебно-юридическая газета".
По словам судьи, она рассматривала ходатайство данного адвоката о снятии ареста на имущество, наложенного судом в рамках уголовного производства, открытого согласно признакам правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 205 (Фиктивное предпринимательство), ч.2 ст. 209 (Отмывание доходов, полученных преступным путем), ч.3 ст. 212 (Уклонение от уплаты налогов) УК Украины.
«Указанное ходатайство было передано мне для рассмотрения 26 октября и назначено к рассмотрению, в предусмотренный законом срок, на 29 октября», — пишет Марина Антонюк в своем заявлении.
Однако в том судебном заседании, продолжает судья, адвокат заявил следующее ходатайство — о переносе судебного заседания с целью повторного вызова на него следователя Следственного управления финансовых расследований офиса крупных налогоплательщиков ГФС, который инициировал арест имущества.
Судья согласилась перенести заседание на 9.30 утра 8 ноября 2018 года, о чем заявитель был лично уведомлен.
Впрочем, в назначенный день и время стороны не явились. Никаких ходатайств или заявлений от участников производства по поводу невозможности прибытия в заседание или опознания на него не поступало.
Подождав 15 минут, следственный судья начала судебное заседание, изучила имеющееся ходатайство и приобщенные к нему документы, и удалилась в совещательную комнату. Решение судьи было оглашено в 9.58 утра.
А в 10.05, как свидетельствует Марина Антонюк, в ее кабинете появился указанный адвокат. Узнав, что ему отказано в удовлетворении ходатайства, адвокат стал громко выражать свое возмущение. По его мнению, судья обязан был дождаться появления адвоката, а теперь должен повторно провести судебное заседание. Получив категорический отказ, адвокат обвинил судью в сговоре со следователем ГФС.
Следственный судья Марина Антонюк расценила подобное поведение адвоката как давление и вмешательство в ее деятельность по осуществлению правосудия.