29 березень 2024, П'ятниця, 12:20

Про корупцію Бенедисюка та інших членів ВРП Президенту написали із Парижу

26 Лютого 2019г.
Бенедисюк 1

Відомий французький адвокат, засновник міжнародної антикорупційної організації SHERPA Вільям Бурдон (Париж, Франція) звернувся до Президента України та керівництва ключових правоохоронних органів з вимогою почати розслідування відносно глави Вищої ради правосуддя Ігоря Бенедисюка і ще 4 членів Ради. Про це йдеться в листі Бурдона, опублікованому на сторінці організації «Ініціативи майбутнього».

Автор листа звертає увагу на ряд фактів, які свідчать про можливу корумпованість цих чиновників і неможливості в подальшому виконувати свої функції. Розслідування стосуються третини складу ВСП - голови Ігоря Бенедисюка, членів Тетяни Малашенкової, Миколи Гусака, Ігоря Артеменко та Андрія Бойко.

Зокрема, зазначається, що, згідно з розслідуванням, Бенедисюк не декларує доходи, отримані від передачі в оренду своєї квартири на протязі майже шести років. Це є не тільки порушенням норми про декларування для чиновників, а й потенційно свідчить про ухилення від сплати податків. Крім того, за даними авторів листа, в 2018 році Бенедисюк навмисне заховав в декларації близько $ 40 тис., коли подавав кандидатуру на посаду судді Верховного суду.

Член ВСП Андрій Бойко, за твердженням журналістів, в 2012 р подарував своїй дочці Наталі (сьогодні - заступник міністра енергетики) квартиру і машиномісце за $ 120 тис. Друга дочка Бойко, Христина, отримала від батьків в 2013 р в подарунок квартиру за $ 60 тис. Мати Бойко, яка отримувала дохід тільки у вигляді пенсії, в тому ж році придбала нерухомість за $ 65 тис. Ці суми істотно перевищують його доходи за попередні 10 років. Сам же член ВСП володіє будинком у Львові, який не вносить в щорічну декларацію.

Бойко також був викритий в ухиленні від сплати податків шляхом приховування автомобіля за понад $ 45 тис. Машину чиновник зареєстрував на один департаментів Львівської ОДА. Надалі, його дружина, як інвалід третьої групи, отримала автомобіль в якості гуманітарної допомоги.

Щодо члена ВСП Тетяни Малашенкової встановлено, що в 2013 р на її неповнолітнього сина та матір були зареєстровані елітні квартири, кінцевим бенефіціаром стала сама чиновниця. Вона також не вносить до декларації відомості про вартість елітного земельної ділянки, оскільки його ціна становить $ 145 тис., що може говорити про бажання приховати доходи. Також члена ВСП викрили у продажу автомобіля за заниженою вартістю, а також в поєднанні посади чиновника та фактичного керівника юридичної фірми.

Відносно члена ВСП Ігоря Артеменко був встановлений факт реєстрації на неповнолітню дочку нерухомості вартістю близько $ 100 тис. Фактично житлом розпоряджався сам чиновник. Мати Артеменко стала власницею кількох дорогих об'єктів нерухомості, не маючи для цього джерел доходів. Дружина Артеменко Ірина з 2012 року регулярно отримувала кошти в результаті експлуатації комерційної нерухомості. При цьому, деякі з цих об'єктів не вказуються паном Артеменко в декларації, як і отримані від їх здачі доходи.

Член ВСП Микола Гусак, за даними ЗМІ, працевлаштував в обхід обов'язкового конкурсу на посаду особистої помічниці свою хрещеницю. Він також здійснював прямий тиск на суддів, які розглядали справи клієнтів його сина - адвоката, який також, ймовірно спільно з впливовим батьком контролює PR-агентство "Контекст Медіа", з метою винесення ними завідомо неправосудних рішень.

Бурдон зазначає, що незважаючи на проведені журналістами розслідування і звернення в правоохоронні органи і саму Вищу раду правосуддя, остання жодного разу не прокоментувала публічно отримані дані, та не провела внутрішнє розслідування, що також є прямим порушенням вимог міжнародного законодавства. Більш того, це може свідчити про покриванні корупції в ВСП його керівництвом.

В організації зазначають, що такий стан справ дискредитує і саму діяльність ВСП, зокрема, його участь у відборі суддів Вищого антикорупційного суду України.

У ВРП вже заявили, що "вся викладена інформація не відповідає дійсності". А також нагадали ЗМІ "про правову відповідальність за оприлюднення недостовірної інформації", закликавши медіа "утриматися від її поширення".