21 ноябрь 2017, Вторник, 06:25

взятка декларация ДТП в Харькове НАБУ Нацполиция происшествия прокуратура СБУ Укрзализныця

Про подвійний стандарт поведінки гаранта

12 ноября 2017г.
0

Останні два дні багато прочитав інформації щодо заяви переможця конкурсу до ВС Слинька С., який просив Президента України зупинити розгляд його кандидатури до проведення ВРП перевірки за фактами, які поширенні громадськими діячами.

Президент України дослухався.

Мені подобається поступок цієї людини.

Оскільки така заява є, то значить він її написав.

Отже, Президент України може зупиняти розгляд ще до початку проведення перевірки певним органом певних обставин стосовно переможця конкурсу.

Але чому тоді Президент України не зупинив розгляд матеріалів щодо 69 конкурсантів, успішність складання кваліфікаційного іспиту якими перевірялася вже судом?

Я ж звернувся до нього з таким зверненням.

А як би повів себе гарант, коли рішення суду першої інстанції було на мою користь?

Нагадаю, що суд відмовився надавати правову оцінку.

Це подвійний стандарт поведінки гаранта.

Мені дивно, чому ці 69 переможців не поступили, як Слинько С.

Знаєте чому, бо вони мріяли про цю посаду і дуже хочуть, щоб мій позов розглядали переможці конкурсу.

Тоді їхній мрії нічого не буде загрожувати.

У мене ніколи не було наміру руйнувати чиїсь мрії.

Прагну лише, щоб дотримувався закон.

Щодо всіх.

Це моя мрія, як і міліонів громадян України.

Це саме говорили нові судді ВС під час конкурсу.

Отже, у нас є спільна мрія.

Скоро у них з'явиться можливість довести це на ділі.

Джерело

Роман Брегей Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду