Следственное управлением Государственной фискальной службы Украины в Киеве внесло сведения в Единый реестр досудебных расследований под №32017100000000081 по факту уклонения от уплаты налогов должностными лицами ОО "Центр противодействия коррупции".
Об этом говорится в постановлении Верховного суда Украины, который рассматривал иск ЦПК к депутату Верховной Рады Павлу Пинзенику, передает Резонанс со ссылкой на страницу депутата в соцсети.
Уголовное производство начато по обращению общественной организации "Национальный интерес Украины". Постановление Верховного суда Украины от 8 мая отменяет решение Апелляционного суда Киева от 30 января и восстанавливает решение Печерского районного суда от 25 октября 2017 г. об отказе в удовлетворении иска ОО "Центр противодействия коррупции" против П.Пинзеника.
Председатель правления ЦПК Виталий Шабунин и члены организации Дарья Каленюк и Александра Устинова просили признать недостоверной информацию, распространенную депутатом во время брифинга в Верховной Раде в мае 2017 г.
Па.Пинзеник сообщил тогда, что к нему обратилось ОО "Национальный интерес Украины", которая предоставила журналистское расследование об использовании зарубежного гранта в размере 1,2 млн долл. в личных интересах членов "Центра противодействия коррупции".
"Результат этого расследования сводится к тому, что, несмотря на большую зарплату членов этого объединения, дополнительно средства выводились на физических лиц-предпринимателей. Так, например, сам ФЛП Шабунин получил в течение 2016-2017 годов 1,7 млн грн., ФЛП Устинова - 1,86 млн грн., Дарья Каленюк - 130 тыс. грн.", - отметил депутат.
Верховный суд, ссылаясь на резолюцию Парламентской Ассамблеи Совета Европы о праве на неприкосновенность личной жизни, постановил: "Предел допустимой критики в отношении лица, выступающего в своем публичном качестве, шире, чем относительно частного лица... ОО "Центр противодействия коррупции" и ее должностные лица должны осознавать, что границы допустимой критики в отношении них, по вопросам соблюдения принципов прозрачности и добродетели, значительно шире, чем отдельной рядовой личности".
Кассационная инстанция не нашла доказательств недостоверности информации о возможных злоупотреблениях со стороны ЦПК миллионными грантовыми средствами, полученными из-за рубежа. "Теперь свое слово относительно характера и степени ответственности руководителей Центра противодействия коррупции должна сказать прокуратура, которая проводит досудебное расследование", - резюмировал П.Пинзеник.