22 липня 2019 року окремими засобами масової інформації поширено відомості про нібито безпідставне відкликання Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності одного з фігурантів у кримінальному провадженні щодо діяльності посадовців Мінюсту та ТОВ «Золотий Мандарин Ойл». Про це повідомляє прес-служба САП.
Вказані публікації є нічим іншим, як маніпуляцією та продовженням дискредитаційної компанії, яка уже тривалий час ведеться навколо цієї справи.
Розслідування триває понад два роки, начальник одного з відділів САП впродовж останніх 15 місяців постійно доповідав про готовність у цій справі «найближчим часом» притягнути до кримінальної відповідальності посадовців категорії «А».
Але лише 11 квітня 2019 року працівниками НАБУ у вказаному провадженні повідомлено про першу підозру – втім, не високопосадовцю, а лиш одному з керівників приватного підприємства за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України як пособнику у заволодінні бюджетними коштами (санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна).
Водночас, через 4 дні, 15 квітня 2019 року, з порушенням вимог Кримінально-процесуального Кодексу України і з надуманих мотивів прийнято рішення про виділення кримінального провадження стосовно цього підозрюваного в окреме кримінальне провадження. А ще через тиждень, 22 квітня, на підставі одних лише його показів, склад інкримінованого підозрюваному злочину перекваліфіковано на ч. 1 ст. 205 КК України, тобто фіктивне підприємництво (максимальне покарання за цією статтею - штраф 34 тис. грн) та в цей ж день скеровано до суду клопотання про звільнення фігуранта справи від кримінальної відповідальності у зв’язку з закінченням строків давності.
Слід роз’яснити, що злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, є особливо тяжким, тому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення складає 15 років. Оскільки у цій справі розслідуються події кінця 2015 року, то строк давності за цією статтею сплив би лише наприкінці 2030 року.
Натомість, злочин, передбачений ч. 1 ст. 205 КК України, є злочином невеликої тяжкості зі строком давності у 2 роки.
Таким чином, перекваліфікація дій підозрюваного з ч. 5 ст. 191 на ч. 1 ст. 205 КК України, тягне за собою закінчення строків притягнення до відповідальності та відповідно уникнення кримінальної відповідальності.
Оскільки така різка зміна позиції викликала обґрунтовані сумніви в об’єктивності та незаангажованості розслідування, керівництвом САП прийнятого рішення про зміну усієї групи прокурорів та старшого групи – начальника відділу.
З огляду на те, що незаконна позиція попереднього процесуального прокурора у кримінальному провадженні давала можливість підозрюваному уникнути кримінальної відповідальності, Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою у встановленому чинним законодавством порядку до суду було внесено клопотання про відмову в закритті кримінального провадження щодо підозрюваного та продовжено розслідування злочину за ч. 5 ст. 191 КК України з метою притягнення до відповідальності усіх його співучасників, оскільки є достатні підстави вважати, що керівник суб’єкта господарювання виконував одну з ключових ролей у скоєнні злочину і звільнення його від кримінальної відповідальності буде тягнути за собою неможливість доведення причетності до скоєння злочину інших фігурантів справи.