29 березень 2024, П'ятниця, 09:05

Судьи Верховного суда пожаловались в ВСП на вмешательство в их деятельность

28 Січня 2020г.
Судья 2

В Высший совет правосудия 27 января поступила жалоба судей Верховного суда Олега Васьковского (председательствующий), Владимира Билоуса и Владимира Погребняка о вмешательстве в их деятельность как судей.

Об этом сообщает Резонанс со ссылкой на Судебно-юридическую газету. Как следует из заявления судей в ВСП, в производстве данной коллегии находится дело по кассационным жалобам ООО "Марго Инвестбуд" и ООО "Марго" на постановление Северного апелляционного хозяйственного суда от 11 ноября 2019 г.

Данное дело рассматривается в рамках дела о банкротстве ОАО "Киевреконструкция". 16 января 2020 г. в Кассационный хозяйственный суд ВС от ООО "ФК "Профкапитал" (с подписью адвоката) поступили: заявление о закрытии производства по кассационной жалобе ООО "Марго" на постановление Северного апелляционного хозяйственного суда от 11 ноября 2019 г. и ходатайство о передаче дела на рассмотрение Большой палаты Верховного суда.

Содержание указанных материалов сводится к аргументам об отсутствии у кассационного суда процессуального права на кассационное производство в деле по пересмотру судебных решений, принятых по результату рассмотрения заявления о признании недействительной сделки, совершенной должником - в рамках дела о банкротстве.

Одновременно с ходатайством о передаче дела на рассмотрение БП ВС также содержались копии жалоб адвоката ООО "ФК "Профкапитал" на судей О.Васьковского, В.Билоуса и В.Погребянка, поданные председателю Верховного суда, президенту Украины, а также материалы Общественного совета добропорядочности (ОСД), касающиеся указанных судей. Кроме того, к материалам была приложена копия заявления в Государственное бюро расследований о совершении судьями преступления.

Как следует из указанных материалов, основанием для их подачи стало несогласие ООО "ФК "Профкапитал" с решением, принятым коллегией судей КХС ВС об открытии кассационного производства по жалобе ООО "Марго» на постановление Северного апелляционного хозяйственного суда от 11 ноября 2019 года, с применением при этом кассационным судом норм Кодекса Украины по процедурам банкротства с дальнейшим осуществлением кассационного производства в этом деле.

В судебном заседании 21 января представитель ООО "ФК "Профкапитал", настаивая на необходимости закрытия дела по кассационному обжалованию и необходимости передачи дела на рассмотрение БП ВС, также заявил, что поданные им копии жалоб и заявление в ГБР имеют для коллегии судей сугубо информативный характер.

Однако в том же заседании представители ООО "Марго" и ООО "Марго-Инвестбуд" заявили, что считают подачу суду всех этих жалоб и заявлений не чем иным, как давлением на суд.

Сами судьи тоже пришли к аналогичному выводу. "Считаем, что предоставление в деле указанных жалоб, заявлений и сообщений является проявлением давления и незаконным вмешательством в процесс осуществления правосудия", — указали судьи в сообщении для ВСП, сославшись на конституционные гарантии своей независимости.

Также судьи отметили, что в действиях представителя ООО "ФК "Профкапитал" усматриваются признаки вмешательства в деятельность судей с целью давления на суд во время рассмотрения конкретного дела.

"Такие действия нарушают принцип независимости осуществления правосудия и одновременно являются основанием для привлечения виновных лиц к ответственности", — сообщила коллегия судей.