15 листопада 2019 року слідчим суддею Галицького районного суду міста Львова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою мешканцю Стрия, який підозрюються у замаху на вбивство київського адвоката, тобто, у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 27, частиною першою статті 14, пунктом 11 частини першої статті 115 (умисне вбивство, вчинене на замовлення) Кримінального кодексу України, повідомляє портал судової влади України.
Натомість джерело Резонансу, наближене до ОПУ, ці відомості назвало “плітками”, які поширюють “нинішній директор ДБР та Андрій Портнов, під дудку якого співає і танцює Труба”.
– У призначеного у День юриста 8 жовтня 2019 року заступника Руслана Рябошапки роботи вистачає й у ГПУ, а про свій “імовірний перехід до ДБР” Віктор Трепак дізнався від журналістів, – твердить поінформаваний співрозмовник Резонансу.
Водночас він визнав, до очільника Бюро розслідувань є чимало аргументованих питань і в Офісі Президента України, і в Генеральній прокуратурі. Відтак, на часі перезавантаження керівництва цього органу.
– Не має суттєвого значення особа тимчасового керівника ДБР, який забезпечить проводення конкурсу. ТВО очолюватиме Бюро лише 2-3 місяці. Важливіше, хто там переможе – у чесній і прозорій боротьбі, – переконує наш співбесідник.
Представник України у Венеціанській комісії” (2013-2017 роки), народний депутат України VI-VII скликань Володимир Пилипенко вважає, що у Верховній Раді буде складно знайти 300 голосів для ухвалення законопроекту про скасування адвокатської монополії в судах.
В Житомирской области правоохранители начали уголовное производство по факту убийства во время охоты адвоката подозреваемых по делу Вороненкова, сообщили в ГУ полиции области.
Адвоката Олексія Шевчука, як і всю команду «Barristers», зайвий раз представляти не треба. Нагадаю лише, що Адвокатське Об’єднання утворили у грудні 2017. Як писав Резонанс, до складу АО увійшли адвокати Денис Пономаренко, Олексій Шевчук, Костянтин Глоба, Андрій Левковець, Ілля Новиков, Олександр Шадрін та інші правники. Основною спеціалізацією команди залишається кримінальне право і процес. Яскраві, фахові і впевнені. Вони представляють захист ледве не у кожній резонансній справі. Надія Савченко, Петро Порошенко, Роман Насіров, Владислав Мангер, Віталій Кличко. Це далеко не повний список VIP-клієнтів адвокатів «Barristers», час роботи яких коштує… досить пристойні кошти. Відтак наша розмова із Олексієм Шевчуком – це формат бліц-інтерв’ю. Відповіді були хоч і лаконічні, але влучні і гострі. Судіть самі.
Ухвалення Верховною Радою України (за ініціативою Президента України) упродовж усього трьох років (2016–2019 рр.) діаметрально протилежних рішень щодо конституційного регулювання одного і того ж питання представництва особи у суді може свідчити про наявність серйозних проблем у розумінні правової природи Конституції України, ставленні до неї та її додержанні політичною владою, реалізації нею можливостей щодо зміни Конституції України. Вочевидь такі часті зміни Конституції України не сприяють стабілізації конституційного правопорядку, загальної суспільно-політичної ситуації в країні, правової системи держави, що особливо неприпустимо, коли йдеться про зміну одних і тих самих конституційних положень, які до того ж безпосередньо стосуються механізму захисту конституційних прав людини.
Пропонована редакція змін про незаконне збагачення + роз’яснення в примітках значно краще попереднього стану. Багато людей були б щасливі, якби наприклад до ст. 263 КК (незаконне поводження зі зброєю) були примітки про те, що таке “вогнепальна зброя”, що таке “дозвіл на зброю” та зрештою що таке “закон” (так, з цим теж є серйозні проблеми навіть на рівні Верховного Суду).
Не так давно в Україні з’явився інститут конституційної скарги і так сталося, що громадяни активно почали користуватися цією опцією, але очевидно не усім це до вподоби. Найбільш неочікуваним каменем спотикання в ефективній реалізації прав за конституційної скаргою став Верховний Суд, зокрема його Велика Палата, яка фактично прийшла до висновку, що провадження у справі не може бути зупинено з підстав розгляду конституційного провадження, хоч це й прямо передбачено процесуальним законом, в даному випадку мова йтиме про адміністративне судочинство.
Якщо при минулій чи позаминулій «злочинній» владі забезпечувалась присутність в апеляції хоча б тіла прокурора (а його участь є обов’язковою) і адвокати могли донести свою позицію суду, то зараз люди в СІЗО очікують лише одного – рішень Європейського Суду з прав людини з виплатою немалої компенсації за чиюсь примху у вигляді екзамену прокурорів.
Адвокат Криворучко радить використовувати усі можливі важелі впливу: писати скарги слідчому судді, звертатись до ДБР, а також – до свого народного депутата, залучати громадськість, словом, максимально оприлюднювати проблему.
увесь цей час слідчі новоствореної структури розслідували яка ж саме особа поінформувала журналістів про результати роботи Управління внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань. Тобто – замість того, щоб розслідувати зловживання з ознаками корупції (або ж передати матеріали до НАБУ) слідчі Бюро шукають, хто ж саме надав інформацію і документи представникам масової інформації та розповів суспільству про злочинні дії посадових осіб ДБР.
Адвокат Олег Бабич о возможном давлении Офиса Президента Украины на Гененерального прокурора в эфире телеканала NewsOne.