Як театр починається з гардеробу, так і військова експертиза починається з того, кого і як атестовано і призначено судовими експертами. Немає сумнівів, що нині діючих, так званих «військових експертів» було атестовано з порушеннями чинного законодавства. Проте, керівники Міністерства юстиції замість швидкого виправлення допущених помилок намагаються їх приховавати. Тому і пишуть сумнівні офіційні листи
За процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України затримано спеціаліста відділу технічної політики та охорони праці Київського обласного та по місту Києву Управління лісового та мисливського господарства Держлісагенства України. Вказана службова особа затримана безпосередньо під час отримання 10 тис грн неправомірної вигоди від громадянина України, що задокументовано під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на прес-службу ВП ЦРУ
Генеральний прокурор Юрій Луценко підписав наказ про догану заступнику Генпрокурора – керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокурори Назару Холодницькому.
Зараз вже керівництвом Генеральної прокуратури закладається міна під подальше існування військової прокуратури. Чому А. Матіос, якій сам є одним з керівників ГПУ, мовчить? Адже створення паралельних за функціоналом військовій прокуратурі структур в цивільних регіональних прокуратурах означає, що скоро може постати питання про доцільність існування військових прокуратур взагалі. І тоді більшість нинішніх військових прокурорів взагалі залишаться нікому не потрібними.
Пікантності додає і те, що останніми днями на широке обговорення вийшов відкритий конфлікт між С. Пашинським і його колишньою правою рукою в Комітеті Т. Блистів, завзятим лобістом законопроекту в інтересах А. Матіоса. Та й ще із заявою Т. Блистів в Генеральну прокуратуру про, ніби то, вчинення С. Пашинським кримінального злочину щодо неї. Заява передана до СБУ, яка й відкрила кримінальне провадження. Не виключено, що процесуальним керівником у цьому кримінальному провадженні може бути… та сама головна військова прокуратура на чолі з А. Матіосом.. Та же військова прокуратура є процесуальним керівником і в кримінальному провадженні про четвертий вибух «Молоту».
Хтось щось чув про причини вибухів цієї продукції «Укроборонпрому»? Про винних, встановлених розслідуваннями, та про їхнє притягнення до відповідальності, в тому числі кримінальної?! Чому досі суспільство не знає, що не так із мінометом українського виробництва? Чому “Молоти” продовжують вибухати? Конструктивні недоліки, порушення технології у виробництві, використання неякісних матеріалів, неякісні боєприпаси, недбалість посадових осіб при експлуатації? Ні!!! Схоже, винних у загибелі 10 юнаків і пораненні ще 18 – немає…
Троє людей загинуло сьогодні о 5:55 під час бригадних тактичних навчань з бойовою стрільбою на Рівненському військовому полігоні. Ще дев’ятеро військових отримали поранення різних ступенів вяжкості. Їх доправили до Рівненського військового госпіталю. 6 липня 2018 року в області оголошено Днем жалоби за загиблими військовослужбовцям
У місцевих прокуратурах зараз процесуальними керівниками працюють переважно вчорашні студенти, які не знають і не розуміють нюансів досудового розслідування. Частими є ситуації, коли такий процесуальний керівник керує діями слідчого, який має слідчий досвід у 3-4 рази більший. Рівень подібного процесуального керівництва може собі уявити кожний. Ефективний прокурорський нагляд за досудовим розслідуванням практично зник. Природа не терпить пустоти. При практичній відсутності перешкод з боку прокуратури органи слідства в умовах подальшої «комерціалізації» своєї діяльності розгорнули свою діяльність у першу чергу в напряму вилучення під час досудового розслідування матеріальних цінностей або іншого унеможливлення господарської діяльності фізичних осіб або інших суб’єктів господарської діяльності. Реальна робота по розкриттю злочинів підміняється імітацією бурхливої діяльності, яка завмирає, як тільки після обшуку контроль за товаро-матеріальними цінностями або документацією чи електронними носіями фірми переходить до органу досудового розслідування.
Якщо зараз молодому військовослужбовцю стати у житлову чергу (після підписання першого контракту на 5 років військової служби) – то свою квартиру він зможе отримати років за 40-45. Але ж стільки служити він просто фізично не зможе. Тобто перспектива тут досить чітка – за час служби квартиру від держави не можливо дістати!
Вирішити проблему з належною підготовкою землевпорядної документації силами самого МО, не залучаючи до цієї роботи комерційні структури за державні кошти, достатньо просто. Можна за рахунок особового складу КЕЧ і КЕУ створити тимчасові робочі групи, склад яких навчити з питань підготовки таких документів. 1-2 робочі групі на кожне оперативно-територіальне командування могли би вирішити цю проблему за відносно невеликі кошти і протягом невеликого часу.
Вершиною бажання підім’яти під себе усіх й уся, а одночасно і показником нерозуміння повноважень інших органів та місця ДБВЮ, є запропонована зміна до ст. 41 КПК України: «Оперативні підрозділи Головного управління розвідки Міністерства оборони України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого органів Державного бюро військової юстиції, прокурора військової прокуратури».
Але навіть несподівані заочні реверанси перед С. Полтораком у телеефірі жодним чином не вплинуть на стійку неприязнь із боку військових, котру А. Матіос встиг викликати до себе та свого оточення за майже 4 роки перебування у посаді. Примарними видаються сподівання, що військові, навіть після провалу їхнього проекту про Військову поліцію, підтримають ідею А. Матіоса про створення Державного бюро військової юстиції – у тому вигляді, як він бажає. Забагато повноважень і можливостей закладено для керманича цього органу, що поставило б його над керівниками усіх силових військових структур. І керівники цих структур це добре усвідомлюють.