Київська міська прокуратура скерувала до суду обвинувальний акт стосовно голови однієї з об’єднаних територіальних громад Чернігівської області за фактом вимагання та одержання неправомірної вигоди (ч. 4 ст. 368 КК України).
Що стосується отруєння двох дівчат в місті Боярка — не підтвердилося, що це пов’язано з “Тік-Током”. Були вивчені мобільні телефони, проведені співбесіди з дівчинкою, яка вижила, з їх батьками. Не знайшло підтвердження припущення, що підлітків спонукала випити велику кількість пігулок згубна інформація саме з “Тік-Току”, – заступник міністра внутрішніх справ України Антон Геращенко.
Прокурорами Офісу Генпрокурора направлено до суду обвинувальний акт стосовно двох працівників патрульної поліції та двох співробітників слідчого підрозділу одного з райвідділів поліції Головного управління Нацполіції в Одеській області. Патрульні обвинувачуються у перевищенні службових повноважень, поєднаному із застосуванням насильства (ч. 2 ст. 365 КК України), двоє слідчих – у катуванні (ч. 2 ст. 127 КК України).
Із 4 травня Італія розпочне поступове повернення до звичайного життя, але миттєве скасування карантину було б безвідповідальним, заявив прем’єр-міністр країни Джузеппе Конте.
Спеціалізована антикорупційна прокуратура оскаржить до Апеляційної палати ВАСУ відмову Вищого антикорупційного суду обрати міру запобіжного заходу колишньому урядовому уповноваженому у справах Європейського суду з прав людини Борису Бабіну. Цю інформацію Резонансу 28 січня 2020 року підтвердила речниця САП Ольга Постолюк.
Публічність посади часто створює неприємності. Учора роздратованій дружині на запитання «І де гроші?» довелося пояснювати, що інфографіка маніпулятивна, 226 тис. не отримував і цифру треба зменшувати на розмір податків та враховувати, що це надбавка сплачена у різні дні одразу за кілька місяців роботи. А загалом зарплата дійсно була малою і раніше казав правду, – написав у соцмережі Facebook 15 січня 2020 року міністр юстиції України Денис Малюська.
Верховна Рада України прийняла за основу в першому читанні проект закону №2513 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за злочини, вчинені злочинною спільнотою», ініційований президентом України. «За» законопроект проголосували 254 народних депутатів.
Українська влада роками працює поза правовим полем, і не збирається припиняти таку практику.
Шостий апеляційний адміністративний суд Києва 3 грудня 2019 року залишив у силі <a href=”https://resonance.ua/sud-ponoviv-golomshu-na-posadi-pershogo/” data-mce-href=”https://resonance.ua/sud-ponoviv-golomshu-na-posadi-pershogo/”>рішення Окружного адміністративного суду міста Києва</a>, який визнав протиправним та скасував наказ ГПУ про звільнення Миколи Голомши з посади першого заступника Генерального прокурора України, та ухвалив поновити його на посаді.Про це повідомляє <strong>Резонанс</strong> із посиланням на джерела у судовій владі.Цю інформацію підтвердив і Микола Голомша. І додав, що цю судову ухвалу він дочекався “на п’ятому році після незаконного звільнення з посади Першого заступника Генерального прокурора України”,Заслужений юрист України та голова політичної партії “Патріот” також зазначив, що “суд першої інстанції вказав, що будь-яких даних про мої дії, або бездіяльність на користь узурпації влади Януковичем наведено не було, як це передбачено адміністративним судочинством. Це було підтверджено і судом апелійної інстанції. Більш того ЄСПЛ у аналогічних справах вказано на безпідставність звільнення з посади за люстраційним законом”.<a href=”https://resonance.ua/iespl-ogolosiv-rishennya-shhodo-lyustraciy/” data-mce-href=”https://resonance.ua/iespl-ogolosiv-rishennya-shhodo-lyustraciy/”>ЄСПЛ ОГОЛОСИВ РІШЕННЯ ЩОДО ЛЮСТРАЦІЙНИХ СПРАВ 5 ГРОМАДЯН УКРАЇНИ</a>- Дякую Феміді, яка повертає довіру до держави. Дякую всім колегам, друзям, близьким за підтримку! – написав відомий правник та політик у соцмережі Facebook.<span contentEditable=”false” style=”border: none; overflow: hidden;” data-mce-object=”iframe” class=”mce-preview-object mce-object-iframe” data-mce-p-scrolling=”no” data-mce-p-frameborder=”0″ data-mce-p-src=”https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fmykola.golomsha%2Fposts%2F2514747165469599&width=500″><iframe src=”https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fmykola.golomsha%2Fposts%2F2514747165469599&width=500″ style=”border: none; overflow: hidden;” width=”500″ height=”719″ frameborder=”0″></iframe><span class=”mce-shim”></span></span>Нагадаємо, ОАСК вважає, що “при проведенні люстрації, а позивач був звільнений у зв’язку з ухваленням Закону України “Про очищення влади”, має бути дотриманий індивідуальний характер такої відповідальності, тобто вина працівника має бути доведена в кожному конкретному випадку. Водночас, відповідачем – Генеральною прокуратурою України не було надано доказів належності позивача до кола осіб, які своїми рішеннями, діями чи бездіяльністю здійснювали заходи спрямовані на узурпацію влади Президентом України Віктором Януковичем, підрив основ національної безпеки і оборони України або протиправне порушення прав і свобод людини”.Суд також вважає, що позивач не може бути притягнутий до відповідальності лише в силу одного факту зайняття ним посади, що не визнавалося правопорушенням на час її зайняття позивачем.Водночас, враховуючи те, що займана Миколою Голомшею посада у ГПУ не була політичною посадою, не доведено і правомірності застосування до позивача процедур, передбачених відповідним Законом, що у свою чергу зумовлює висновок про недоведеність правомірності прийняття оскаржуваного рішення з підстав, у ньому зазначених, що є достатньою і самостійною підставою для скасування рішення про звільнення.<a href=”https://resonance.ua/sud-ponoviv-golomshu-na-posadi-pershogo/” data-mce-href=”https://resonance.ua/sud-ponoviv-golomshu-na-posadi-pershogo/”>СУД ПОНОВИВ ГОЛОМШУ НА ПОСАДІ ПЕРШОГО ЗАСТУПНИКА ГЕНПРОКУРОРА (ДОКУМЕНТ)</a>
Де позиція Національного агентства з питань запобігання корупції? Мабуть там же, де і реакція Національного антикорупційного бюро України…
Центральним апаратом Державного бюро розслідувань 18 лютого 2019 року до ЄРДР внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 (Службова недбалість) Кримінального кодексу України за фактом публікації на сайті Резонанс журналістського розслідування Ярослава Берендакова НА ДЕЖУРСТВО БЕЗ ОРУЖИЯ: КТО ОТВЕТИТ ЗА ХАЛАТНОСТЬ.