Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 822/1084/18 дійшов висновку, що п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Закону «Про Національну поліцію» №580-VІІІ не передбачено можливості виплати одноразової грошової допомоги поліцейським, які звільнились зі служби за власним бажанням.Ключовим питання у цій справі було те, чи має поліцейський, звільнений зі служби за власними бажанням, право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Закону № 580-VIII, у випадку встановлення інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням ним служби в органах внутрішніх справ або поліції протягом шести місяців з моменту звільнення.
До Окружного адміністративного суду Києва надійшов позов до Кабінету Міністрів України та Державної податкової служби України. Позивач просить скасувати рішення Уряду та ДПС України про оголошення добору на вакантні посади голови та заступника голови ДПС України.
Недофінансування судової системи може призвести найближчим часом до зупинки судочинства. Про це йдеться в заяві Державної судової адміністрації, передає Резонанс 30 березня.
Новий орган, по суті, буде підконтрольний міністрові фінансів, а через нього — Уряду, що є інституційним саме по собі, благотворно не впливатиме на незалежність проведення слідства. Хоча в проекті й декларується незалежність бюро від Мінфіну, водночас існує норма, яка повністю це заперечує. Так, міністр «затверджує стратегічні програми діяльності та визначає пріоритетні напрями роботи бюро шляхи виконання покладених на нього завдань та затверджує плани його роботи».
Яка доля Нормандського формату? На мою думку, тут є два варіанти. Перший – збереження декларативно-ідеологічної функції. Другий – переформатування. Чимало експертів погоджуються, що з боку Заходу потрібні радикальні кроки. В умовах глобального світу немає нічого радикальнішого, аніж економічний тиск. На жаль, фінансові інтереси Заходу дуже часто переплітаються із російськими. Це апріорі унеможливлює будь-які рішучі дії в протистоянні агресії Кремля. Неспроможність відкриття другого фронту – нанесення потужного економічного удару по Росії – це Ахіллесова п’ята як лідерів Нормандського формату, так і загалом світового співтовариства, яке роками висловлює «стурбованість», але відмовляється підвищити ставки.
Оказывается, в том же декабре 2018 года уголовное производство в рамках которого изымались деньги было закрыто за отсутствием состава преступления, но деньги свидетелю так никто и не вернул. Будем считать, что о них просто забыли. Не свои – не жалко. Но в январе мы всё же добились, чтобы деньги клиенту вернули.
Кримінальна справа, порушена понад рік тому за фактом постачань нібито неякісної форми для ЗСУ, має всі ознаки замовної, – заявили Резонансу у прес-службі групи компаній “ТК-Груп”. – Розуміємо, що деякі наші конкуренти намагаються знайти своє місце на ринку, не розвиваючи свої компанії, а створюючи проблеми іншим. У подібних випадках у хід йдуть будь-які методи, зв’язки та знайомства.
Игорь Луценко написал у соцсети: “Руководство наиболее коррумпированной в стране структуры – так называемого Фонда гарантирования вкладов, Ворушилин и Ко, судя по всему, понимают, что после выборов им придется ходить на допросы, и, надеюсь, сесть за решетку. </span>Сейчас они пошли в атаку на меня. Накопали какой-то бред 2015 (!) Год и на днях написали заявление в НАБУ. И с радостью сообщают у себя на сайте, что НАБУ якобы расследует дело в отношении меня о каких-то 750 000 гривен (!) моего депозита в банке “Киевская Русь”. Мол, я эти средства перечислил в неоперцийний день бухгалтеру (!) банка. Причем даже пресс-служба ФГВУ бессильна объяснить, в каком уголовном правонарушении меня обвиняют. Разве что в непредоставлении информации в декларацию нардепа, но тогда еще уголовной ответственности за такое не было. Но для меня новость обнадеживающая – если окажется, что у меня был еще и такой депозит, то я огого какой богатый) Короче, все идет, как и должно идти. Собаки из кабинетов лают, а мы с пострадавшими вкладчиками движемся в направлении возврата депозитов и наказания виновных”.
Може краще ніж порушувати кримінальні провадження проти бізнесменів своєї країни, виштовхуючи їх за межі своєї землі та надаючи їм можливість зникати з держави, а потім розшукувати і висувати вимоги екстрадиції, які зазвичай ігноруються зацікавленими в грошах втікачів сильними державами, може варто розірвати угоди про співробітництво в кримінальних провадженнях та ставати офшорною зоною, або створювати банки з гарантованими збереженнями валютних вкладів без можливості їх конфіскації… Це питання потребує ретельного опрацювання з урахуванням усіх реалій сьогодення.
За запитом української сторони правоохоронні органи Латвійської Республіки затримали президента – одного з власників ПАТ «Міський комерційний банк» (CityCommerce Bank) Рейніса Тумовса, який знаходився у міжнародному розшуку. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на Департамент захисту економіки Національної поліції України.
“Найбільшим джерелом корупції України є невиправдано великий державний сектор. Три з лишнім тисячі державних підприємств, 60% з лишнім з яких офіційно неприбуткові. Це і є головне джерело корупції, бо ці підприємства неприбуткові для держави, а для своїх партійних босів вони дуже прибуткові”, – заявив генеральний прокурор Юрій Луценко на засіданні Ради регіонального розвитку 12 листопада 2018 року.
Безпеку судді має забезпечувати держава. Яким чином – нехай вирішують профільні органи. Чи це буде робити поліція, чи інші спеціалізовані підрозділи, або слід створювати спеціальну Службу судової охорони – не є принциповим питанням. Принципово – убезпечити людям, які приймають від імені держави відповідальні рішення!