Генеральная прокуратура Украины (ГПУ) направила в суд обвинительный акт против судей Кировского районного суда Днепра, которые пытались дать взятку главе Специализованной антикоррупционной прокуратуры (САП) Назару Холодницкому.
Национальное антикоррупционное бюро Украины обнародовало фрагменты рассекреченных материалов прослушивания руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назара Холодницкого.
Юридическая фирма Arzinger в своё время занималась разработкой, имплементацией и обоснованием «зелёных тарифов» для Андрея Клюева (его компания «Актив Солар» владеет парком солнечных электростанций в Украине). Один за другим были приняты различные подзаконные акты, установившие комфортный режим для развития бизнеса Клюева и сверхвысокий тариф для его «зелёной энергетики». Война на Донбассе уже была в разгаре, Клюевы давно сбежали в Россию, а его компании продолжали обогащаться на коррупционном тарифе. Arzinger продолжала (и продолжает) защищать и лоббировать в Украине интересы беглого секретаря СНБО при Януковиче и получать от него немалые деньги (миллионы гривен), тогда как в Минюсте и генпрокуратуре трудятся уже несколько представителей компании Arzinger.
Ситник продав автомобіль «Ауді», який був арештований як речовий доказ у кримінальному провадженні, а гроші поклав собі в кишеню, не поділившись з начальством. Після проведеної службової перевірки Артем Сергійович отримав копняк під зад і вилетів з органів прокуратури, як корка з пляшки, подався в адвокати й уславився ще кількома корупційними скандалами. Зокрема, він разом з Гардецьким провернув легалізацію 2 млн. доларів шляхом придбання через судові рішення 13-ти квартир в Ірпіні на ім’я прийомного сина Гардецького, такого собі пана Малиновського.
Выговор за непристойное поведение — появление в голом виде на экране телевизора и нецензурные выражения — решила вынести своему коллеге Олегу Билоусу квалификационно-дисциплинарная комиссия прокуроров (КДПК). Об этом пишут “Факты”, передает Резонанс.
За час правління нинішньої влади ні керівник МВС А. Аваков, ні Генеральний прокурор Ю.Луценко не звітували у Верховній Раді ні про стан злочинності в державі, ні про стан боротьби із нею, ні про причини погіршення ситуації на цих важливих напрямках діяльності правоохоронних органів, не підіймали у парламенті питання про вжиття заходів законодавчого характеру по виправленню криміногенної ситуації в державі. А про стан дотримання конституційних прав і свобод громадян на стадії досудового розслідування вони навіть ніколи не згадують.
Як і обіцяв, зранку подав до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури заяву про злочин директора НАБУ Артема Ситника. Досить спокійно дивитись на його бездіяльність, а по суті саботаж! Фактів, які підтверджують мою заяву – море. У тому числі встановлених судом.
Новоутворене Державне бюро розслідувань і далі супроводжують скандали. Вибори до Ради громадського контролю 30 березня 2018 року мають усі шанси стати підставою не лише судових позовів щодо оскарження їхніх результатів. А й кримінальних проваджень. Як стало відомо Резонансу, відповідну заяву про ще один посадовий злочин директора ДБР Романа Труби вже наступного тижня доправлять до Генеральної прокуратури.
Директор НАБУ уточнив, що йдеться “про злив інформації про підготовку обшуків тим людям, у котрих ці обшуки мали проводитися”; “про тиск на певних посадових осіб для прийняття ними певних рішень”; “про тиск на суд для прийняття незаконних рішень. Зокрема, тиск на суд робиться з метою, щоб суд не розглядав клопотання детективів НАБУ про проведення обшуку в особи, котра є другом Холодницького”, “підбурювання свідка до дачі неправдивих свідчень”.
Усі судді Верховного Суду бачили і розуміли, що діється, але мовчали, бо так захищалась їх перемога у конкурсі. Серед них були юристи, адвокати, судді, прокурори і правозахисники. Вся правнича спільнота.
Генпрокурор Юрий Луценко заявил о том, что проводились следственные действия в отношении руководителя САП Назара Холодницкого.
Анатолій Маркевич для Резонансу Військова прокуратура відпрацювала повних три роки. Термін достатній і для становлення самої військової прокуратури, і для виконання наданих раніше її керівником обіцянок. Давайте проаналізуємо, яким чином військова прокуратура протягом 2014-2017 років виконувала своє головне призначення – боротьбу із військовими злочинами у військових формуваннях. Чи вдалося їй разом з командуванням військових формувань вплинути на стан правопорядку і подолати злочинність у військах, яка з початком бойових дій зросла просто лавиноподібно. Чи виконані надані раніше обіцянки притягнути до відповідальності посадових осіб, винних в ослабленні обороноздатності держави.