19 апрель 2018, Четверг, 18:43

взятка декларация ДТП в Харькове НАБУ Нацполиция происшествия прокуратура СБУ Укрзализныця

Метка: ЄСПЛ

4 апреля 2018

Фіаніт, топаз та аметист вартістю 43 долари — це коштовності та діаманти, які начебто намагався вивезти з України Борислав Розенблат під час того, як правоохоронці зсадили його з літака до Німеччини і провели обшук в аеропорту «Київ».   Про це свідчить висновок за результатами експертизи гемологічних об’єктів, зроблений спеціалістами Державного гемологічного центру України на замовлення Національного антикорупційного бюро України

161 0

19 марта 2018

Коли національні механізми захисту прав людини не діють, у пригоді стане механізм, передбачений Правилом 39 Регламенту Європейського суду з прав людини – вказівка сторонам у справі на необхідність вжиття певних тимчасових заходів:
«Палата або, коли це доцільно, її голова може — на прохання сторони чи будь-якої іншої заінтересованої особи або з власної ініціативи — вказати сторонам, який тимчасовий захід, на її думку, слід вжити в інтересах сторін або в інтересах належного провадження у справі».

864 0

15 марта 2018

Існування двох взаємовиключних норм не тільки є нелогічним, а й незаконним, оскільки порушує визначальний правовий принцип, тому, з огляду на загальні засади кримінального процесу, у випадку вирішення питання щодо можливості оскарження повідомлення про підозру у кримінальних провадженнях, які існували на момент набрання чинності п.п.11-27, 45 пункту 7 § 1 розділу 4 Закону, слід керуватися саме ст. 5 КПК України, яка розширює права особи.

0

5 марта 2018

Наслідком винесеного мною судового рішення стало… внесення щодо мене відомостей до ЄРДР прокуратурою Харківської області за «завідомо неправосудне рішення», мене та помічника з секретарем допитували слідчі прокуратури, згодом очікую на підозру, прослуховування телефонів і інші «прєлєсті нєпослушанія». Таким чином, і мені і іншим суддям наочно показані наслідки суддівської безсторонності та неупередженості.

0

23 января 2018

За словами Олександра Шпака до нього двічі наближувались адвокати, які мають тісні стосунки з прокурорами, які ведуть справи Революції гідності. За 25% від вартості арештованого вони обіцяли повернути все. Тобто хотіли 1,5 мільйони доларів за свої послуги. Невже це правда, яка постійно висить у повітрі, але яку всі бояться озвучити? Основна причина чому ніхто з банди Януковича не сидить у в’язниці це те, що злочинці поділились награбованим із прокурорами! І лише ті, хто не вважає себе винним вирішують боротись за свої права.

992 0

22 января 2018

Виникає логічне запитання, чому ж органи НПУ не виконують ухвали слідчих суддів про застосування до особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю, тим самим порушуючи Закон? Дуже банальна та проста відповідь: в Україні всього перебуває 476 одиниць електронних браслетів, з них 56 — перебувають в наявності у ГУНП в місті Києві, 26 – у ГУНП Київській області.

732 0

15 января 2018

Європейський суд з прав людини повідомив адвоката Олексія Шевчука про те, що його звернення до ЄСПЛ в інтересах Борислава Розенблата прийнято до розгляду. Справі «Rozenblat v. Ukraine»  присвоєний номер 77559/17. За повідомленням представників народного депутата, до Європейського Суду оскаржені усі незаконні дії правоохоронних органів України — від самого факту провокації до обшуку у літаку. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на ІА ЗРАДА.

0

26 декабря 2017

Володимир Бойко, для Резонансу Напевно, наказом по Національному антикорупційному бюро України варто перенести День дурня з 1 квітня на 20 червня. Бо саме 20 червня 2017 року відбувся брифінг директора НАБУ Артема Ситника, у ході якого Артем Сергійович урочисто повідомив, що вперше в історії України Федеральне бюро розслідувань Сполучених Штатів разом з НАБУ взяло участь у проведенні негласних слідчих дій відносно народних депутатів України та навіть долучилось до затримання в Києві шістьох українських громадян за підозрою в співучасті в отриманні хабарів народними депутатами Борисом Розенблатом і Максимом Поляковим.

0

12 декабря 2017

Завдання просте. ВС не зможе розглянути позов, щоб не порушити моє право на справедливий суд, бо суддям треба буде одночасно сидіти на двох місцях. І що робити? Давайте, передамо справу зразу ж на розгляд ЄСПЛ. Попросимо їх, щоб вирішили, бо унікальна ситуація трапилася. Повірте, вони зголосяться і швидко розглянуть.

0

12 декабря 2017

Максим Кречетов, для «Слово і Діло» пропонує депутату прокоментувати слова Портнова й узагалі весь цей скандал. А заодне й ще один скандал, в якому фігурує нардеп, його дружина та керівники Мін’юсту: «Високопоставлене джерело (видання «Резонанс» – ред.) з правоохоронної системи розповідає, що в корупційному бізнесі з протидії законній екстрадиції з України злочинців із Казахстану, Узбекистану та Азербайджану, крім депутатів і представників неурядових організацій, задіяні й деякі працівники ЄСПЛ (там працює дружина одного з найбільш лютих захисників прав людини й лобіста). А також від 10 до 15 депутатів ПАРЄ, окремі українські судді й навіть деякі керівники Мін’юсту».

0

10 декабря 2017

А де було Міністерство «справедливості», коли тисячі громадян України безпідставно (!), без вини (!), в позасудовому порядку (!) були репресовані (люстровані) та ще десятки (!) тисяч — обмежені в конституційних правах на підставі недолугого (об’єктивно — неконституційного) «закону» України «Про очищення влади», який порушує 12 статей Конституції України, Загальну декларацію прав людини, прийняту ООН 10 грудня 1948р, Європейську Конвенцію з прав людини, Міжнародний пакт про громадянські і політичні права, Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права? Зокрема, йдеться про громадян України — прикордонників часів СРСР, які свого часу (25-40 років тому назад) служили в Прикордонних військах та/або закінчили вищі прикордонні училища колишнього СРСР, а потім — повернулися в рідну Україну та чесно служили державі, розбудовували державний кордон Батьківщини.

0

29 ноября 2017

Виникає сумнів в тому, чи готова прокуратура до того, щоб лише КДКП, тобто, самі прокурори, які складають більшість у комісії, вирішувала питання дисциплінарної відповідальності. На це накладається ще й те, що КДКП має ще багато інших, не менш важливих функцій, крім розгляду дисциплінарних проваджень. Та й перебування КДКП в Києві, на досить великому віддаленні від більшості прокуратур України, дуже ускладнює процедуру. Чи не є попередні результати роботи КДКП свідченням того, що прокурори в ще більшій ступені залишаються поза відповідальністю. Ну точно – вище підозр, як дружина Цезаря. Безумовно позитивним є те, що КДКП взялася за розгляд питань дисциплінарної відповідальності керівників генпрокуратури. Але тут ще більше проглядається ставлення до своїх колег, точніше, керівників, як до дружини Цезаря – вони вище підозр. Цікавим прикладом є розгляд питань про дисциплінарну відповідальність заступників генерального прокурора Ю. Столярчука, А. Матіоса та самого генерального прокурора Ю. Луценка.

0