Печерський районний суд міста Києва обрав мірою запобіжного заходу для голови та екс-судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська – утримання під вартою або заставу у 5,053 млн грн. Генеральну прокуратуру задовольняє це рішення щодо підозрюваної у вчиненні кримінальному правопорушенні за ч. 4 ст.369 Кримінального кодексу України.
Поява на місці події високопоставлених керівників МВС і Нацполіції, які з розумним виразом обличчя контактували із очевидцями, з’ясовували у них обставини даної події, а тим більше активно коментували їх, висуваючи різні версії, не несло за собою ніяких юридичних наслідків (окрім піару, звичайно ж), в той же час я не побачив там професійних дій по організації огляду місця події та розкриття цього резонансного злочину компетентних і головне уповноважених для цього прокурора і слідчого, в проваджені яких і знаходиться це кримінальне провадження
Про який «нагляд» за Нацполіцією та іншими правоохоронними органами на цих нарадах вів мову Ю.Луценко мені не відомо, бо таких повноважень сьогодні ні він, ні підпорядковані йому прокурори не мають. Взяти хоча б вимоги очільника ГПУ до процесуальних керівників (як він їх полюбляє часто називати «процкерами») про необхідність перевіряти в органах поліції стан дотримання законів, які зобов’язують поліцію здійснювати нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі? Хіба важко команді нинішнього Генпрокурора ознайомити свого керівника із повноваженнями тих же процесуальних керівників і їх вищестоящих прокурорів, які передбачені ст. 36 Закону «Про прокуратуру»?
Оксана Савченко, для Резонансу Вчора у своєму щорічному посланні з трибуни Верховної Ради Президент України зазначав про кадровий дефіцит в судах як загрозу доступу людей до правосуддя. Лунали фрази про те, що «в боротьбі за очищення суддівських рядів виник серйозний побічний ефект», а «навантаження на діючих суддів надмірне».
Максим Якубовський, заступник Головного військового прокурора України Державі потрібна система воєнної юстиції. Потрібна не завтра, а вже вчора. Чітка, структурована та повноцінна. Перший елемент цієї системи – державний правоохоронний орган спеціального призначення – умовно назвемо його Державна служба воєнної юстиції (ДСВЮ).
Кримінальне провадження, у якому було оголошено підозру за ч. 1 ст. 109 Кримінального Кодексу України екс-президенту Віктору Януковичу та екс-міністру юстиції Олександру Лавриновичу у вчиненні спільно з іншими особами захоплення державної влади, “має судову перспективу. Але аж ніяк не в міжнародних судах”, бо законних підстав направляти його туди немає”. Про це заявив у коментарі Резонансу начальник Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури Сергій Горбатюк.
Сплинуло рівно 2 роки з того дня, як пара-трійка сотень українських патриотів вийшли під Верховну Раду протестувати проти надання “особливого статусу” Донбасу та згвалтування української Конституції в цілому, а влада влаштувала криваву провокацію з вибухом гранати та смертями призивників-нацгвардійців.
Наталья Мамченко, Судебно-юридическая газета В украинскую Конституцию изменения вносились 5 раз: в 2004 (конституционная реформа), 2011 (относительно проведения выборов), 2013 (о Счетной палате), 2014 (возобновление Конституции образца 2004 года) и 2016 гг. (в части правосудия). Кроме того, решением КСУ в 2010-м году Украина возвращалась к Конституции-96. Каждый раз эти изменения касались статуса высших органов власти, органов власти попроще, структуры власти и порядка ее избрания. Но до прав и свобод человека по-настоящему руки не дошли за все 26 лет независимости Украины.
Олексій Баганець, адвокат Вражає відверта некомпетентність Генеральної прокуратури, яка протягом останнього року (мабуть випадково, це збігається із терміном перебування саме Ю. Луценка на посаді її керівника), намагається «перекроїти» закон України про кримінальну відповідальність на свій лад, а саме змінити зміст понять «злочину» і «суб’єкту злочину». Бо саме такими ж, вибачте, безграмотними і необґрунтованими виявилися і направлені Генпрокуратурою до ВР подання щодо притягнення до кримінальної відповідальності народних депутатів Довгого і Добкіна, а також на їх затримання і арешт.
Не має політичних амбіцій, проте збирається потрапити до історії країни – так Головний військовий прокурор Анатолій Матіос бачить своє професійне майбутнє.
Українські судді вже давно висловлюють крайнє невдоволення тим, що суду у кримінальному провадженні на підставі угод відведена роль статиста, що формально затверджує угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, в якій вже вказана узгоджена міра покарання. Але відповідальність за вирок на підставі угоді, насамперед, за дуже часто відверто поблажливе покарання, суспільством покладається саме на суд, а не на прокурора.
Наші можновладці, особливо депутати з Народного Фронту з розряду Пашинського чи Юрія Берези, свято переконані, що судові експертизи та й взагалі саме поняття законності – є умовностями для плебсу, але точно не для «своїх» із числа орбіти Авакова. Саме тому рейдери з охоронної фірми “Борисфен”, яку контролює нардепутат від НФ Юрій Береза, у кількості 50 чоловік спробували захопити головний офіс підприємства, та повстали селяни. Поліція на виклики не приїзджала протягом 2-х (!!!) годин. Приїхали лише тоді, коли селяни самостійно розібрались із тітушками і затримали власноручно 31 рейдера.