26 май 2019, Воскресенье, 12:05

взятка декларация ДТП в Харькове задержание в Иванковичах Мошенничество туроператоров НАБУ Нацполиция происшествия прокуратура СБУ Укрзализныця

Метка: КСУ

23 мая 2019

А. Богдан, може бути обмежений в зайнятті будь-якої посади, в тому числі і Глави АПУ, не тільки за фактом зайняття в 2010-2014 р.р. посади Урядового уповноваженого з антикорупційної політики, а й при наявності доказів вчинення ним особисто на займаній тоді посаді зазначених вище протиправних діянь.

543 0

21 мая 2019

Щойно, відповідно до підсудності, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом про визнання дій КСУ щодо мого звільнення незаконними, скасування постанови про звільнення, негайного поновлення мене на посадах судді та Голови Суду. Про це повідомив 21 травня 2019 року у соцмережі Facebook екс-очільник КСУ Станіслав Шевчук.

244 0

15 мая 2019

Судді Конституційного суду України обрали новим головою суду Наталію Шапталу. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на прес-службу КСУ.

116 0

13 мая 2019

За всю историю КСУ в его состав были назначены 61 судья. При этом женщин в Суд было назначено всего 7 (11,5% от всего состава Суда за всю его историю).

139 0

11 мая 2019

14 травня 2019 року Конституційний суд України планує повернутись до питання люстрації.

0

25 апреля 2019

Приведення новообраного Президента України до присяги є конституційним обов’язком голови Конституційного Суду України, який безумовно буде виконаний. Будь-які маніпуляції очільника КСУ  щодо виконання цього конституційного обов’язку є неприпустимими, як і створення ситуації, коли процедура приведення новообраного глави держави до присяги буде унеможливлена або перенесена через відсутність голови Суду. Як повідомляє Резонанс, про це йдеться у заяві зборів суддів КСУ, розміщеній 25 травня на офіційному сайті Суду.

0

24 апреля 2019

Услід за скасуванням кримінальної відповідальності за незаконне збагачення Конституційний суд України найближчим часом може скасувати кримінальну відповідальність посадовців за декларування недостовірної інформації про доходи та видатки, яка передбачена статтею 366-1 Кримінального кодексу України. Принаймні ухвалення такого рішення лобіює голова КСУ Станіслав Шевчук, який є доповідачем у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів щодо відповідності Конституції окремих положень Закону «Про запобігання корупції» та статті 366-1 Кримінального кодексу. Про це Резонансу повідомило джерело у КСУ. Наш співрозмовник твердить, що голова Суду Шевчук «подав на розгляд КСУ проект рішення, яким передбачено визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення статті 366-1 Кримінального кодексу». Редакція отримала копію проекту рішення, яке ми оприлюднюємо (на фото).

0

18 апреля 2019

Джерела Резонансу також підтвердили цю інформацію. «Навіть не дійшло до розгляду, під час затвердження порядку денного — зняли це питання і відклали на невизначений термін», — повідомило наше джерело.

151 0

18 апреля 2019

Сьогодні Конституційний суд України, можливо, нарешті визнає неконституційність ЗУ “Про очищення влади”.
Без перебільшення, документ у чинній редакції є політичним і не має нічого спільного з правом. Як представник України у Венеційській комісії, я про це неодноразово наголошував, попри постійну критику, яка лилась на мене з боку люстраційних активістів.

0

4 апреля 2019

Майже непоміченим в інформаційному просторі лишилося резонансне засідання Конституційного суду України, яке відбулось 2 квітня 2019 року. Декілька суддів КС поставили вимогу голові Суду Станіславу Шевчуку включити до порядку денного засідання питання щодо політизації голови КСУ.Консти

0

29 марта 2019

НАБУ та САП можуть і надалі розслідувати справи стосовно незаконного збагачення посадовців. Таку думку висловив київський адвокат Олег Бабич у ефірі телеканалу NewsOne.

228 0

29 марта 2019

Доведення діяльності КСУ до стану «звичайної прислуги» Президенту чи будь-якому іншому (в наших умовах) владному угрупуванню, рівно ж як і надання діяльності КСУ невластивих органу конституційного контролю функцій, чи надмірна політизація його діяльності, чи підпорядкування останньої особистим (корисливим) інтересам голови суду і т.д. і т.п. – все це і є тим, що реально може привести до дійсного «випадання» (зникнення) Конституційного Суду України з механізму функціонування сучасної Української держави. Саме про це, як видається, йшлося у відомому сьогодні «листі трьох» до суддів Конституційного Суду України, інформація про який стала недавно надбанням широкої громадкості.

0