Офіс Генерального прокурора проситиме Президента Володимира Зеленського продовжити на два місяці дію Указу про відсторонення Голови Конституційного Суду Олександра Тупицького.
Про це стало відомо Укрінформу із власних джерел, передає Резонанс 8 лютого.
Президент України Володимир Зеленський відкликав з парламенту проект закону “Про відновлення суспільної довіри до конституційного судочинства”, яким пропонував припинити повноваження складу Конституційного Суду.
У Конституційному Суді заявляють, що слідчі Державного бюро розслідувань відповідно до чинного законодавства не мають повноважень повідомляти про підозру судді КС.
Слідчі Державного бюро розслідувань за погодженням з в.о. Генерального прокурора повідомили про підозру судді Конституційного Суду України, який здійснює адміністративні функції його Голови, у вчиненні кримінальних правопорушень проти правосуддя, передбачених ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України (завідомо неправдиві показання, поєднані зі штучним створенням доказів захисту, підкуп свідка з метою відмови від дачі показань).
За клопотами довкола «шкарпеточного» локдауну та за незрозумілою ситуацією зі щепленням проти ковіду проблема Конституційного Суду буцімто відійшла на другий план. Але це хибне враження. Методика «геть з очей, із серця геть» тут не працює. І навіть якщо «забути» про нинішню так звану «конституційну кризу», вона все одно про себе нагадає. Так чи інакше.
Конституційна криза в Україні досягла своєї кульмінації. Причиною цьому послугував Указ Президента України «Про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України» № 607/2020 від 29.12.2020 р. Цим нормативним актом відповідно до частини третьої статті 154 Кримінального процесуального кодексу України Тупицького Олександра Миколайовича відсторонили від посади судді Конституційного Суду України строком на два місяці. Згаданий Указ розділив суспільство як мінімум на дві частини: одна з яких вважає, що вимоги Президента є обґрунтованими та законними, інша – що Указ є нікчемним та виконанню не підлягає. Спробуємо розібратися у ситуації, що склалася.
Возникает дилемма. В правоохранительные органы можно обратится с заявлением о вымогательстве взятки после того, как такое требование поступило. Но любая запись такого требования, до начала расследования будет незаконной. Тогда вопрос. Как нацепить технику на заявителя, если требование платить ему еще не поступало, а если поступало, то как это выглядит со стороны, когда заявитель просит повторно проговорить требования заплатить взятку? Если сотрудник правоохранительного органа отправляет заявителя на повторный разговор условий получения взятки это будет провокацией преступления или нет? Ведь по сути имеет место инициатива со стороны правоохранителей, а первый разговор ничем не подтвержден. Да и опытный чиновник не будет по несколько раз проговаривать одно и то же.
Відсторонений від виконання обов’язків глави КСУ Олександр Тупицький зараз відпочиває в Дубаї, де орендує розкішну віллу за 300 тис. гривень за добу.
Зверніть увагу, в Указі про відсторонення судді Тупицького значиться посилання лише на статтю Кримінального процесуального кодексу України, й відсутнє – на норму Конституції. Цей Указ більше схожий на постанову слідчого чи прокурора, ніж на рішення Глави держави.
5 січня відбулися збори суддів Конституційного Суду України із розгляду питання щодо ситуації, яка склалася у зв’язку з виданням Президентом України Указу «Про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України» від 29 грудня 2020 року № 607/2020. За результатами зборів суддів КСУ прийнято відповідну заяву, – пише Резонанс із посиланням на сайт суду.
Після указу президента Володимира Зеленського про відсторонення від повноважень глава КСУ Олександр Тупицький втрачає право скликати спеціальне засідання суду, – заявив представник президента у Конституційному суді Федір Веніславський
У Конституційному суді запланували спеціальне пленарне засідання через указ президента Володимира Зеленського про відсторонення Олександра Тупицького від посади судді КСУ на два місяці.