24 июль 2019, Среда, 07:17

взятка декларация ДТП в Харькове задержание в Иванковичах Мошенничество туроператоров НАБУ Нацполиция происшествия прокуратура СБУ Укрзализныця

Метка: люстрація

23 июля 2019

Я не поборник посилення і подальшого продовження люстрації. І зовсім не тому, що вважаю її застосування до тих, хто породив та застосував її у попередні роки буде несправедливим. Ні, з точки зору відплати це було б дуже правильно. Попри це я також розумію, що це не вихід. У такому разі кожна наступна зміна влади буде тягнути за собою все нові та нові люстрації, а отже беззаконня буде прогресувати. Я навпаки очікую від нової влади того, щоби вона припинила риторику конфлікту з поділом на правильних і неправильних…. Процесам, пов’язаним з люстрацією у попередні роки, нехай оцінку дають виключно слідчі й прокурори у рамках Кримінального кодексу України.

443 0

19 июля 2019

Гарна ідея була банально знівельована, тому що використали цей закон для звільнення посад і призначення своїх людей. Деякі одіозні персонажі, які до останнього сиділи в адміністрації Януковича, згодом посіли досить високі посади, в тому числі, і в правоохоронних органах. То чому ж їх не люстрували одразу тоді, а люстрували людей, які здобували освіту, професійно та кар’єрно зростали, нічим не порушували Закон, не сприяли узурпації влади Януковичем, не фальшували. І виходить, що метою люстрації було не звільнення осіб, які дійсно узурповували владу разом з Януковичем, а звільнення посад. Звільнили посади під зручних собі людей. І ми бачимо, що прийшли на посади люди, які, в своїй більшості, не поділяли бачення вимог Революції Гідності. А були навіть такі, які, можливо, не перебували на посадах, але морально були на зовсім іншому боці – Януковича. Вони прийшли і, природньо, вони почали своїми можливостями підтягувати людей тої команди і, в тому числі, людей, які були на посадах. Вони йшли різними шляхами: де судовим рішенням, де іншим чином отримали висновок, що ця посада нелюстраційна.

496 0

18 июля 2019

Представник Президента у КСУ Федіра Веніславський у інтерв‘ю Резонансу «обійшов стороною» запитання щодо положення частин 1 та 2 статті першої Закону «Про очищення влади» і «стверджує, що за цим Законом можна звільнити особу тільки за факт перебування на відповідній посаді в період владарювання Януковича. В черговий раз стверджую — це НЕ ТАК. Не буду в енний раз наводити зміст та тлумачити зазначені норми. Просто запрошую пана Веніславського і інших професійних критиків цього закону вдумливо і неупереджено прочитати ці норми і, при бажанні, прокоментувати їх публічно», —  написав у коментарі під публікацією у соцмережі суддя Конституційного суду України у відставці Іван Домбровський.

333 0

16 июля 2019

11 липня поточного року відбулося засідання Конкурсної комісії з добору кандидатів для здійснення Президентом України призначення членів ВРП, на якому прийнято рішення про відбір кандидатів на основі поданих документів для проведення співбесід. Так ось, серед 49 осіб-кандидатів можна побачити прізвіще такого собі Хрімлі Олександра. Співбесіди з ним відбудеться 2 серпня 2019 року, в приміщенні Офісу Президента України.

420 0

15 июля 2019

Розмова Резонансу із Представником глави держави у Конституційному Суді України Федіром Веніславським відбулась ще до публічного звернення гаранта Конституції щодо люстрації. Та внесення відповідного законопроекту до Верховної Ради — в останній день каденції нардепів 8-ого скликання. Утім, левова частка нашої розмови була присвячена саме квазі-люстрації по-українськи і конституційності вітчизняного закону про очищення влади.

0

11 июля 2019

— Нас звинувачують, що ми хочемо відмінити люстрацію. Щоб усі зрозуміли, що ми НЕ збираємось відміняти люстрацію — ми пропонуємо її посилити. Нами напрацьовано законопроект про розширення норм Закону «Про очищення влади». Пропоную до переліку посад, які підпадають під люстрацію, додати: Президента України, всіх народних депутатів України, Голову Верховної Ради, членів уряду, генерального прокурора, голову СБУ, голів Антимонопольного комітету і фонду державного майна, голів державної фіскальної служби та митниці, секретаря РНБО, керівництво оборонних підприємств, які обіймали посади з 23 лютого 2014 по 19 травня 2019 років. Про це Президент України Володимир Зеленський заявив у відеозверненні до громадян 11 липня 2019 року, — передає Резонанс.

352 0

5 июля 2019

Відповідно до вимог Ради Європи люстрація повинна бути індивідуально і не можна люструвати всіх підряд. Вину кожної особи необхідно спершу довести. Натомість чинний Закон про люстрацію цього не забезпечує. І це те, на що посилається Венеційська комісія і що вона рекомендувала Україні змінити, — заявив у ефірі UA:Перший голова політичної ради партії «Відродження», представник України у Венеційській комісії в 2013-2017 роках Володимир Пилипенко.

122 0

3 июля 2019

Саме забезпечення прав та свобод людини і громадянина було свідомо порушено при застосуванні закону «По очищення влади», більш відомого як закон про люстрацію.

730 0

3 июля 2019

У генпрокурора Юрія Луценка перебуває на підписі перша підозра щодо судді Конституційного суду україни у справі «по суддям КСУ і їх допомозі в узурпації владі Януковичем». Як передає Резонанс про це у соцмережі Facebook повідомила адвокат та екс-очільниця люстраційного департаменту мін‘юсту Тетяна Козаченко.

293 0

29 мая 2019

Ігор Юрченко, Пік, для Резонансу

Тема люстрації – знов у топах новин. Її витягнули із старої інформаційної шафи загони порохоботів, які свого часу її туди і заховали. «Очищення влади» було модним трендом на початку процесу входження у владу тих, хто лукаво обернув на свою користь результати Революції Гідності. Потім люстраційні новини якось вщухли і це зрозуміло: суспільство побачило, що під молот «революційної помсти» потрапляють часом не зовсім ті люди, які були «рєшалами» за влади Януковича. Більше того – багато хто з них навпаки знайшов себе у новій владній вертикалі. Сьогодні ж – нова хвиля люстраційної істерії, яка виникла через невдоволення прибічниками Порошенка деякими призначеннями Президента Зеленського, зокрема, щодо глави АП. Питання про те, кого люструвала сама влада Порошенка, а кого залишала «для співпраці», таким чином набуває неабиякої актуальності, адже досвід показав, що під люстраційними гаслами з державної служби методично вимивались професіонали. Свій сумній досвід має один із найбільш відомих «люстрованих» — колишній перший заступник Генпрокурора Микола Голомша. Нині правник і впливовий політик, лідер партії «Патріот» стверджує, що Закон про люстрацію застосовувався колишньої владою вибірково, а у деяких випадках – необґрунтовано і протиправно. Саме такою є історія звільнення самого колишнього першого заступника Генпрокурора, яку він погодився розказати у невідомих раніше деталях.

0

27 мая 2019

Європейський суд з прав людини безпрецедентно взявся за заяви українців, які потрапили під дію закону о люстрації. Про це повідомив екс-прокурор, а нині одним з ініціаторів оскарження положень люстрації в ЄСПЛ Олег Підгайний у інтерв’ю УНН.

30 0

23 мая 2019

А. Богдан, може бути обмежений в зайнятті будь-якої посади, в тому числі і Глави АПУ, не тільки за фактом зайняття в 2010-2014 р.р. посади Урядового уповноваженого з антикорупційної політики, а й при наявності доказів вчинення ним особисто на займаній тоді посаді зазначених вище протиправних діянь.

571 0