16 сентябрь 2019, Понедельник, 13:06

взятка декларация ДТП в Харькове задержание в Иванковичах Мошенничество туроператоров НАБУ Нацполиция происшествия прокуратура СБУ Укрзализныця

Метка: люстрація

9 сентября 2019

Зобов’язати територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, в особі начальника Першого слідчого відділу, іншого слідчого або іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, вказаного управління внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо Вікторії Сюмар, Єгора Соболєва, Олександри Дрік та інших осіб та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України. Як повідомляє Резонанс 9 вересня 2019 року, про це йдеться у скарзі на бездіяльність слідчого (на підставі ст. 303 КПК України), що надійшла слідчому судді Печерського районного суду міста Києва від люстрованих прокурорів.

555 0

30 июля 2019

ЕксГолова Служби безпеки України та №3 у виборчому списку «Батьківщини» на дострокових парламентський виборах Валентин Наливайченко не потребує додаткового представлення. Яскравий політик, кадровий дипломат, ще й утаємничений у діяльність спецслужб — однозначно він додасть нової енергії новій Верховній Раді України. У який спосіб? Про це — в інтерв‘ю Резонансу.

0

23 июля 2019

Я не поборник посилення і подальшого продовження люстрації. І зовсім не тому, що вважаю її застосування до тих, хто породив та застосував її у попередні роки буде несправедливим. Ні, з точки зору відплати це було б дуже правильно. Попри це я також розумію, що це не вихід. У такому разі кожна наступна зміна влади буде тягнути за собою все нові та нові люстрації, а отже беззаконня буде прогресувати. Я навпаки очікую від нової влади того, щоби вона припинила риторику конфлікту з поділом на правильних і неправильних…. Процесам, пов’язаним з люстрацією у попередні роки, нехай оцінку дають виключно слідчі й прокурори у рамках Кримінального кодексу України.

920 0

19 июля 2019

Гарна ідея була банально знівельована, тому що використали цей закон для звільнення посад і призначення своїх людей. Деякі одіозні персонажі, які до останнього сиділи в адміністрації Януковича, згодом посіли досить високі посади, в тому числі, і в правоохоронних органах. То чому ж їх не люстрували одразу тоді, а люстрували людей, які здобували освіту, професійно та кар’єрно зростали, нічим не порушували Закон, не сприяли узурпації влади Януковичем, не фальшували. І виходить, що метою люстрації було не звільнення осіб, які дійсно узурповували владу разом з Януковичем, а звільнення посад. Звільнили посади під зручних собі людей. І ми бачимо, що прийшли на посади люди, які, в своїй більшості, не поділяли бачення вимог Революції Гідності. А були навіть такі, які, можливо, не перебували на посадах, але морально були на зовсім іншому боці – Януковича. Вони прийшли і, природньо, вони почали своїми можливостями підтягувати людей тої команди і, в тому числі, людей, які були на посадах. Вони йшли різними шляхами: де судовим рішенням, де іншим чином отримали висновок, що ця посада нелюстраційна.

512 0

18 июля 2019

Представник Президента у КСУ Федіра Веніславський у інтерв‘ю Резонансу «обійшов стороною» запитання щодо положення частин 1 та 2 статті першої Закону «Про очищення влади» і «стверджує, що за цим Законом можна звільнити особу тільки за факт перебування на відповідній посаді в період владарювання Януковича. В черговий раз стверджую — це НЕ ТАК. Не буду в енний раз наводити зміст та тлумачити зазначені норми. Просто запрошую пана Веніславського і інших професійних критиків цього закону вдумливо і неупереджено прочитати ці норми і, при бажанні, прокоментувати їх публічно», —  написав у коментарі під публікацією у соцмережі суддя Конституційного суду України у відставці Іван Домбровський.

341 0

16 июля 2019

11 липня поточного року відбулося засідання Конкурсної комісії з добору кандидатів для здійснення Президентом України призначення членів ВРП, на якому прийнято рішення про відбір кандидатів на основі поданих документів для проведення співбесід. Так ось, серед 49 осіб-кандидатів можна побачити прізвіще такого собі Хрімлі Олександра. Співбесіди з ним відбудеться 2 серпня 2019 року, в приміщенні Офісу Президента України.

450 0

15 июля 2019

Розмова Резонансу із Представником глави держави у Конституційному Суді України Федіром Веніславським відбулась ще до публічного звернення гаранта Конституції щодо люстрації. Та внесення відповідного законопроекту до Верховної Ради — в останній день каденції нардепів 8-ого скликання. Утім, левова частка нашої розмови була присвячена саме квазі-люстрації по-українськи і конституційності вітчизняного закону про очищення влади.

0

11 июля 2019

— Нас звинувачують, що ми хочемо відмінити люстрацію. Щоб усі зрозуміли, що ми НЕ збираємось відміняти люстрацію — ми пропонуємо її посилити. Нами напрацьовано законопроект про розширення норм Закону «Про очищення влади». Пропоную до переліку посад, які підпадають під люстрацію, додати: Президента України, всіх народних депутатів України, Голову Верховної Ради, членів уряду, генерального прокурора, голову СБУ, голів Антимонопольного комітету і фонду державного майна, голів державної фіскальної служби та митниці, секретаря РНБО, керівництво оборонних підприємств, які обіймали посади з 23 лютого 2014 по 19 травня 2019 років. Про це Президент України Володимир Зеленський заявив у відеозверненні до громадян 11 липня 2019 року, — передає Резонанс.

356 0

5 июля 2019

Відповідно до вимог Ради Європи люстрація повинна бути індивідуально і не можна люструвати всіх підряд. Вину кожної особи необхідно спершу довести. Натомість чинний Закон про люстрацію цього не забезпечує. І це те, на що посилається Венеційська комісія і що вона рекомендувала Україні змінити, — заявив у ефірі UA:Перший голова політичної ради партії «Відродження», представник України у Венеційській комісії в 2013-2017 роках Володимир Пилипенко.

137 0

3 июля 2019

Саме забезпечення прав та свобод людини і громадянина було свідомо порушено при застосуванні закону «По очищення влади», більш відомого як закон про люстрацію.

730 0

3 июля 2019

У генпрокурора Юрія Луценка перебуває на підписі перша підозра щодо судді Конституційного суду україни у справі «по суддям КСУ і їх допомозі в узурпації владі Януковичем». Як передає Резонанс про це у соцмережі Facebook повідомила адвокат та екс-очільниця люстраційного департаменту мін‘юсту Тетяна Козаченко.

311 0

29 мая 2019

Ігор Юрченко, Пік, для Резонансу

Тема люстрації – знов у топах новин. Її витягнули із старої інформаційної шафи загони порохоботів, які свого часу її туди і заховали. «Очищення влади» було модним трендом на початку процесу входження у владу тих, хто лукаво обернув на свою користь результати Революції Гідності. Потім люстраційні новини якось вщухли і це зрозуміло: суспільство побачило, що під молот «революційної помсти» потрапляють часом не зовсім ті люди, які були «рєшалами» за влади Януковича. Більше того – багато хто з них навпаки знайшов себе у новій владній вертикалі. Сьогодні ж – нова хвиля люстраційної істерії, яка виникла через невдоволення прибічниками Порошенка деякими призначеннями Президента Зеленського, зокрема, щодо глави АП. Питання про те, кого люструвала сама влада Порошенка, а кого залишала «для співпраці», таким чином набуває неабиякої актуальності, адже досвід показав, що під люстраційними гаслами з державної служби методично вимивались професіонали. Свій сумній досвід має один із найбільш відомих «люстрованих» — колишній перший заступник Генпрокурора Микола Голомша. Нині правник і впливовий політик, лідер партії «Патріот» стверджує, що Закон про люстрацію застосовувався колишньої владою вибірково, а у деяких випадках – необґрунтовано і протиправно. Саме такою є історія звільнення самого колишнього першого заступника Генпрокурора, яку він погодився розказати у невідомих раніше деталях.

0