Марія Островська - Резонанс - о коррупции, взятках, судьях, власти

11 декабрь 2019, Среда, 02:13

взятка декларация ДТП в Харькове задержание в Иванковичах Мошенничество туроператоров НАБУ Нацполиция происшествия прокуратура СБУ Укрзализныця

Метка: Марія Островська

5 декабря 2019

Замах на умисне вбивство. Групою осіб за попередньою змовою. На замовлення. Особливо небезпечним способом. Злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від виконавців, адже жертви не виявилось вдома. Осколкова граната, кинута у відкрите вікно, поверхнево розшматувала тіло батька. Але постраждалому теж пощастило, бо уламки нанесли не тяжкі ушкодження.Мова про замовлення на ліквідацію координатора СІЧ Сергія Мазура через занадто активну діяльність у відомій громадській організації.Серед гучних акцій, за якими стоять впливові кримінальні авторитети, це – боротьба з підпільним гральним бізнесом, угруповуванням Ю. Крисіна, засудженого за напад на журналіста, О. Волкова – за викрадення активістів Євромайдану.Але мова не про виконавців замаху та замовників вбивства, а про правосуддя. Зокрема, про Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.Передісторія така. Коли за місцем вчинення злочину та проведення досудового розслідування в Бориспільському міськрайонному суді Київської області закінчились судді та нерви, голова подав до апеляційної інстанції клопотання про направлення обвинувального акту до іншого суду. Київським апеляційним судом 25 квітня 2019 р справу чомусь передано до не найближчого суду – Переяслав-Хмельницького. І тут суд виграє пальму першості небаченої оперативності.Вже наступного дня – 26 квітня 2019 р. представники Переяслав-Хмельницької Феміди у складі суддів Реви О.І., Опанасюка І.В. та Свояка Д.В. відмовляють у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Та обирають обвинуваченим цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю.Але найважливіше, закріплення електронного браслету на обвинувачених так і не відбулось. За повідомленням поліції, через відсутність достатньої кількості цих спецзасобів. Фініта. І це досі нікого не бентежить.Отже, 6 місяців Бориспільський суд забезпечував уникнення ризиків для життя потерпілого, а Переяслав-Хмельницький одним розчерком пера звів все нанівець, відкривши доступ до реалізації злочинних намірів. І про це свідчить фактичне невиконання ухвали суду. І на сьогодні убезпечити потерпілого від ризику доведення злочину до кінця за допомогою безконтрольного домашнього арешту є неможливим.Не підтверджуючи і не виключаючи корупційну складову, змушена лише констатувати особисту неприязнь представників Феміди до громадських активістів, на що судді звісно мають суб’єктивне право, але одночасно із самовідводом.Заради об’єктивності, слід визнати, що, як професійний суддя, гідно та стримано себе поводить лише один із членів колегії – пан Ігор Опанасюк. Інші служителі Феміди не приховують глибокої апатії стосовно прав постраждалої сторони і активної антипатії до потерпілого та його адвоката.Зрозуміло, що і прокурор професійно не вмотивований боротися за запобіжні заходи, поверхнево готуючи клопотання, обираючи пасивну та байдужу позицію. Більш того, дозволяє собі опозиційне відношення до інтересів потерпілого. Зокрема, приховує матеріали, що готує та надає до суду, заперечує проти ознайомлення з ними адвоката потерпілого в судовому засіданні.Враховуючи лібералізацію кримінального процесу та низку рішень ЄСПЛ про занадто тривале тримання підсудних під вартою, залишається невеличка особливість справи. Злочинні наміри так і не були доведені до кінця і після напіввдалого вибуху обвинувачені намагались пробратися у Громадську організацію СІЧ під виглядом потенційних членів задля наближення до жертви і втілення задуманого. Все це зафіксовано в матеріалах справи.Зрозуміло, що сучасний кримінальне процес націлений на захист прав людини, але діючий КПК вважає людиною лише обвинуваченого. Потерпілий в коло цих суб’єктів не потрапив. З цим погоджуються і судді, і прокурор. Адже кожного судового засідання від адвоката потерпілого приховується зміст процесуальних документів, невпинно зауважуючи про відсутність у представника жодних процесуальних прав. Кожен раз потерпілий з адвокатом вимушено борються не лише зі стороною захисту, а й з суддями та прокурором, які перешкоджають реалізації законного інтересу постраждалої сторони в кримінальному провадженні.Поряд з цим, спробуємо зруйнувати традиційно вибудовану тенденцію поліпшення становища обвинувачених в питанні запобіжних заходів. Цьому сприяють не лише фактичні обставини справи а й практика ЄСПЛ, про яку захисники воліють замовчувати.Про це згодом.І наостанок. Питання журналіста, що заїхав до мене в офіс за інтерв’ю по цій справі: «Якщо я запланую когось вбити, то може обійдеться домашнім арештом?…»Було б смішно, аби не було так сумно. O tempora, o mores.

434 0

25 ноября 2019

Не минуло й кількох місяців з дня висловлення авторитетної позиції, як Касаційний кримінальний суд відійшов від власних роз’яснень з приводу процедури передачі кримінальних проваджень до Вищого антикорупційного суду.

354 0

2 октября 2019

У гучній справі танкіста, учасника бойових дій Дмитра Балабухи, засудженого Деснянським райсудом м. Києва за ст. 115 Кримінального кодексу України, прокурори традиційно продемонстрували необов’язковість послуговуватись нормами КПК і судовою практикою Касаційного кримінального суду.

557 0

13 сентября 2019

Прикро, але «Ведьму сжечь!» — слоган сьогодняшнього дня для всієї фракції Слуги народу. Цікаво, а який девіз обрали б для себе всі попередні склади парламенту України? Думаю, креативні політтехнологи мали б порекомендувати очільникам нової влади спеціально зрежисирувати випадок кнопкодавства аби показати, як потрібно реагувати на порушення регламенту та політичних обіцянок і що нікому не буде знижки. Може, саме так Слуги народу і зробили, бо не лише прогресивні парламентарі, а й круті продюсери.

999 0

27 июня 2019

Захисникам варто буде обережними із повсюдним використанням у власній практиці рішень Європейського суду з прав людини, бо недолуге та невлучне посилання може не лише виглядати непрофесійним, але й обернутися проти самих адвокатів через незнання нюансів справи та поверхневого ознайомлення із висновками Суду.

0

18 июня 2019

Адвокатам зазвичай не властиво виконувати функції представника в суді без повноважень. Скоріш скарги на правозахисників полягають у доріканні в бездіяльності та невиконанні достатнього обсягу роботи. На нашу думку, самостійному покладенню на себе адвокатом додаткового обсягу роботи як правопорушенню мають передувати негативні корисливі мотиви: зловмисна змова з представником протилежної сторони, мета позбавити клієнта позитивного матеріального результату через особисту неприязнь. В якості класичного прикладу, можна привести визнання позову від імені відповідача або відмова від позову від імені позивача, що суперечить інтересам та позиції довірителя. Якщо клієнт не уповноважив представника на здійснення певних дій, але виконання адвокатом більшої праці, за складності заздалегідь узгодити це з клієнтом, принесло йому користь або хоча б не нашкодило, не можна стверджувати про наявність складу правопорушення, тим більш кримінального.

668 0

7 мая 2019

Очікування 2,5 року підпису Порошенка на протоколі допиту в ГПУ — епічна процесуальна дія, яка майже нікого з політиків та кримінальних юристів не залишила байдужою. Хочеться проконсультувати хлопців з Управління спецрозслідуваннь ГПУ, бо без мене точно не розберуться.

0

23 апреля 2019

Це вже другий самовідвід суддів Подільського райсуду м. Києва, завдяки яким арешт на вилучені у активістів речі в передбачений законом строк не накладений, а тому підлягають поверненню за ст.ст. 169, 173 КПК. Ось так суддівський саботаж через особисту неприязнь до активістів став в нагоді їхнім адвокатам повернути майно, що мало статус тимчасово вилученого. Питання, що може виникнути в наступному: чи знайдуться на Подолі судді, які не відчувають неприязнь до С14, для того, аби розглядати обвинувальний акт по суті?!

745 0

16 апреля 2019

Звісно ми розуміємо, що ст. 291 КПК містить вимогу додавати до обвинувального акту лише розписку підозрюваних про отримання його копії. І жодного згадування про потерпілих. Вірогідно із цієї норми слідчі та прокурори ГПУ зробили висновок про відсутність обов’язку ознайомлювати постраждалого від злочину із основоположним процесуальним документом, на якому базується державне обвинувачення. Цей абсурд і справді закладений у КПК, що додатково підкреслює безправність статусу потерпілого, при цьому формує наше зустрічне відношення до процесуальних керівників з ГПУ.

0

21 февраля 2019

Суддям першої та апеляційної інстанції окремий привіт, бо вирішуючи справу вони примудрились не лише винести незаконні рішення, що підтверджено Верховним Судом, а й ініціювати кримінальне провадження проти одного із яскравих захисників – Наталії Фещик. За це їм щира вдячність, бо то справжнє визнання. Зі стороною обвинувачення у нас взагалі високі стосунки, бо зустрічаючись на каву ми зазвичай сперечаємось хто кого раніше заЄРДРил. Адже подати один проти одного заяви про злочин — наша з прокурорами професійна фішка. Нічого особистого, суто робоче суперництво, реалізація принципу змагальності кримінально-процесуальною мовою

849 0

1 февраля 2019

Судді касаційної інстанції дали недбайливій ГВП ГПУ шанс підтвердити повноваження свого прокурора та зробили перерву до 5 лютого 2019-ого.

0

29 января 2019

Слід відзначити сміливість військової прокуратури впевнено та відкрито аргументувати свою позицію перед недружніми учасниками заходу. І це незважаючи на шквал не завжди коректних звинувачень зі сторони захисту, до якої на круглому столі належали не лише адвокати, а й офіцери та активісти, які щиро вболівають за долю військових. Не обійшлось і без визнання прокуратурою помилок органу досудового розслідування та процесуального керівництва. Розумне обґрунтування в пошані серед правників, як і усвідомлення власних недоліків, прагнення до конструктивного діалогу та подолання суперечностей. Отже, наше звернення до Головного військового прокурора Анатолія Матіоса послати на плаху до адвокатів представника свого відомства радо зустрінуте та професійно підтримане. Важливо, щоб надалі слова не розходились із вчинками на шляху до дотримання прав бійців та здолання проблем кримінального провадження.

547 0