Шостий апеляційний адміністративний суд Києва 3 грудня 2019 року залишив у силі <a href=”https://resonance.ua/sud-ponoviv-golomshu-na-posadi-pershogo/” data-mce-href=”https://resonance.ua/sud-ponoviv-golomshu-na-posadi-pershogo/”>рішення Окружного адміністративного суду міста Києва</a>, який визнав протиправним та скасував наказ ГПУ про звільнення Миколи Голомши з посади першого заступника Генерального прокурора України, та ухвалив поновити його на посаді.Про це повідомляє <strong>Резонанс</strong> із посиланням на джерела у судовій владі.Цю інформацію підтвердив і Микола Голомша. І додав, що цю судову ухвалу він дочекався “на п’ятому році після незаконного звільнення з посади Першого заступника Генерального прокурора України”,Заслужений юрист України та голова політичної партії “Патріот” також зазначив, що “суд першої інстанції вказав, що будь-яких даних про мої дії, або бездіяльність на користь узурпації влади Януковичем наведено не було, як це передбачено адміністративним судочинством. Це було підтверджено і судом апелійної інстанції. Більш того ЄСПЛ у аналогічних справах вказано на безпідставність звільнення з посади за люстраційним законом”.<a href=”https://resonance.ua/iespl-ogolosiv-rishennya-shhodo-lyustraciy/” data-mce-href=”https://resonance.ua/iespl-ogolosiv-rishennya-shhodo-lyustraciy/”>ЄСПЛ ОГОЛОСИВ РІШЕННЯ ЩОДО ЛЮСТРАЦІЙНИХ СПРАВ 5 ГРОМАДЯН УКРАЇНИ</a>- Дякую Феміді, яка повертає довіру до держави. Дякую всім колегам, друзям, близьким за підтримку! – написав відомий правник та політик у соцмережі Facebook.<span contentEditable=”false” style=”border: none; overflow: hidden;” data-mce-object=”iframe” class=”mce-preview-object mce-object-iframe” data-mce-p-scrolling=”no” data-mce-p-frameborder=”0″ data-mce-p-src=”https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fmykola.golomsha%2Fposts%2F2514747165469599&width=500″><iframe src=”https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fmykola.golomsha%2Fposts%2F2514747165469599&width=500″ style=”border: none; overflow: hidden;” width=”500″ height=”719″ frameborder=”0″></iframe><span class=”mce-shim”></span></span>Нагадаємо, ОАСК вважає, що “при проведенні люстрації, а позивач був звільнений у зв’язку з ухваленням Закону України “Про очищення влади”, має бути дотриманий індивідуальний характер такої відповідальності, тобто вина працівника має бути доведена в кожному конкретному випадку. Водночас, відповідачем – Генеральною прокуратурою України не було надано доказів належності позивача до кола осіб, які своїми рішеннями, діями чи бездіяльністю здійснювали заходи спрямовані на узурпацію влади Президентом України Віктором Януковичем, підрив основ національної безпеки і оборони України або протиправне порушення прав і свобод людини”.Суд також вважає, що позивач не може бути притягнутий до відповідальності лише в силу одного факту зайняття ним посади, що не визнавалося правопорушенням на час її зайняття позивачем.Водночас, враховуючи те, що займана Миколою Голомшею посада у ГПУ не була політичною посадою, не доведено і правомірності застосування до позивача процедур, передбачених відповідним Законом, що у свою чергу зумовлює висновок про недоведеність правомірності прийняття оскаржуваного рішення з підстав, у ньому зазначених, що є достатньою і самостійною підставою для скасування рішення про звільнення.<a href=”https://resonance.ua/sud-ponoviv-golomshu-na-posadi-pershogo/” data-mce-href=”https://resonance.ua/sud-ponoviv-golomshu-na-posadi-pershogo/”>СУД ПОНОВИВ ГОЛОМШУ НА ПОСАДІ ПЕРШОГО ЗАСТУПНИКА ГЕНПРОКУРОРА (ДОКУМЕНТ)</a>
Із огляду на те, що Росія після розпаду СРСР офіційно не засудила злочини сталінського режиму, а за президентства Володимира Путіна розпочалася інформаційна кампанія реабілітації Йосипа Сталіна, українські громадяни мають формальні підстави позиватися до Кремля щодо компенсації матеріальної й моральної шкоди, завданої їхнім рідним сталінським режимом у 1932–1933 роках. Таку думку висловив Радіо Свобода колишній заступник генерального прокурора, представник сторони обвинувачення в судовому доведенні факту геноциду проти українського народу Микола Голомша.
На час внесення до реєстру кримінального провадження про злочинну організацію Януковича всі приводи і підстави були, вони є і до тепер. Про це заявив Резонансу 11 листопада 2019 року заслужений юрист України, лідер партії “Патріот” Микола Голомша, коментуючи висловлювання заступника Генерального прокурора Віктора Чумака.
Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження у справі за позовом до Генеральної прокуратури України щодо оскарження окремих пунктів Порядку проходження прокурорами атестації, затвердженого Наказом Генпрокурора від 3.10.2019 №221. Про це повідомляє Резонанс 23 жовтня 2019 року із посиланням на Судову владу України.
Якщо говорити об‘єктивно про знання і тести, то чому керівництво само не проходить тестування і тест на доброчесність ? Виходить, що правити професійними мають не професійні? Прокуратура – державний орган і потребує такого ж вивіреного підходу до впровадження різних ініціатив. Єдина реформа, яка може кардинально змінити прокуратуру, це професійний, досвідчений прокурор, який не дасть втягнути орган у політику і зуміє в короткий час забезпечити належний стан законності в державі і повернути довіру суспільства.
Яку роль у черговому реформуванні прокуратури відіграє екссоратник Януковича – Портнов? Чи зможе вбивця Георгія Гонгадзе – Олексій Пукач, передчасно вийти на волю? Хто заважає встановити замовників найрезонансніших вбивств політиків і журналістів сучасної України? Через що насправді «люстрували» Миколу Голомшу і які в нього шанси повернутися до Генпрокуратури? Про це розповів 23 вересня 2019 року 4 каналу поновлений судом на посаді першого заступника Генерального прокурора України Микола Голомша.
Чи може резонансна справа бути доведена до кінця, чи можуть бути офіційно названі і засуджені її замовники, у бліцінтерв’ю OBOZREVATEL поділився перший заступник генерального прокурора Микола Голомша.
Рафаель Кузьмін вважає, що «зміна назви центрального апарату ГПУ на Офіс Генпрокурора не призведе до кардинальних змін у діяльності, оскільки законом про прокуратуру чітко визначено завдання та повноваження прокурора. Оновлена прокуратура має відродити свій особливий статус у правоохоронній системі, а для цього потрібні такі профі, як Микола Ярославович Голомша. Коли він керував розслідуваннями резонансних справ, він вибудовував систему доказів виключно на фактах, що збирались згідно до вимог закону та КПК. Без емоцій, сухо та юридично виважено. Він чітко розуміє, як це робити. І саме він знає, як підвищити координуючу роль прокуратури. Крім цього Голомша має команду фахових прокурорів, здатних навести лад у країні».
Порада новій раді щодо врегулювання питання проросійських ЗМІ;
Про відповідальність за колабораціонізм в Україні та інше.
Нова Верховна Рада під проводом депутатів “Слуги народу” планує масштабну реформу Генеральної прокуратури. Зокрема, мовиться про перетворення інституту ГПУ у Офіс Генпрокурора, також і про ліквідацію органів прокурорського самоврядування.
Партія «Патріот» разом із низкою політичних сил та громадських об’єднань оголосила на 20 серпня 2019 року акцію протесту перед будівлею Міністерства освіти.
Кремлю любити Голомшу нема за що. Портнову, над яким вже п’ять років висить неприємна перспектива обживати шконку у місцях не дуже віддалених, – тим більше. Однак між Портновим та Кремлем є ще один «прошарок» – соратник Портнова та замовник його атак на Порошенка Сергій Льовочкін. Тому нема нічого дивного, що істерику Портнова гуртом підхопили ЗМІ льовочкінського холдінгу UMH: шухер, пацани, малина накривається!