У кримінальному провадженні про зловживання службовим становищем чиновників Одеської митниці про заниження розміру обов’язкових платежів під час ввезення в країну цигарок — зникли речові докази. Цю справу передали з Генеральної прокуратури до Національного антикорупційного бюро України
Цe нe пeрший випадок, коли компанії Бeрeстeнка ловлять на контрабанді. У квітні цього року ГПУ повідомила про схeму сірого імпорту до України автомобілів Porsche з ОАE, до якою була причeтна компанія «Інтeр Транс Лоджистік».
Детективи НАБУ розслідують можливе зловживання службовим становищем працівниками столичних митниць Державної фіскальної служби, які занижували митну вартість товарів для фірм, пов’язаних із бізнесменом Вадимом Альперіним. Про це йдеться в ухвалі Солом’янського районного суду міста Києва
Если Аминев или Альперин откупятся за пару десятков миллионов и продолжат ворочать миллиардами в тени в ущерб государственному бюджету, это будет настоящий позор для правоохранительной системы. Обвинительный приговор этим дельцам должен стать вопросом чести мундира для прокуратуры.
Втрати від корупції на українській митниці «складають набагато більше десятої частини надходжень в державний бюджет і вдвічі перевищують суму кредитів, які Україна має намір прийняти в МВФ, ЄС і Світового Банку в 2018 році».
В України вже понад 3 місяці триває проведення конкурсу на зайняття посади Директорів територіальних управління ДБР, який вже добігає до свого завершення.
У рамках зареєстрованого кримінального провадження розпочатому за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, співробітники Служби безпеки України викрили у систематичному отриманні хабарів двох керівників митного поста «Стрий» на Львівщині. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на прес-центр СБУ.
Не в’язницею для контрабандистів, а боротьбою з корупцією, помноженою на зацікавленість від своєї роботи державних службовців, а також розумним визначенням податків та зборів цілком можливо значно знизити обсяги незаконних експортно-імпортних операцій.
Іван Правдін, МІА Вектор Ньюз Одна справа, коли в такий спосіб свою омріяну «ластівку» здобувають пересічні громадяни, які, звичайно ж, за такого економічного стану в країні вимушені економити геть на всьому. І зовсім інша – коли на цих само «євробляхах» їздять чиновники. З цього приводу навіть нещодавно вийшов відеосюжет на ДжеДаях, в якому журналісти нарахували 295 «бляшних» посадовців. Але щоб на «євробляхах» їздив військовий прокурор, який позиціонує себе як затятий борець з різного роду «митною» корупцією, такого Україна ще не бачила
Останнім часом побільшало інформації у ЗМІ про події, пов’язані з військовою прокуратурою або її очільником. Щоправда, зміст цих повідомлень — все більше не на користь підлеглих Анатолія Матіоса
Суддя Апеляційного суду міста Києва Володимир Мельник, який скасував рішення районного суду про притягнення Директора Набу Артема Ситника до адміністративної відповідальності раніше був фігурантом справи щодо повернення власниці елітних столичних бутиків Оксані Мороз-Хант контрабандного мільйону доларів.
Чому законодавець не відніс судовий збір до числа загальнодержавних зборів, передбачених Податковим кодексом України? Мені можуть заперечити: мовляв то ж просто збір, а то – судовий збір. Утім, я також можу запитати — чому тоді у переліку місцевих зборів вказано, наприклад, «туристичний збір». Чим це визначення краще від визначення «судовий збір»? Якщо ж вдуматися, то ця проблема не є грою в слова. Питання ставиться про законність стягнення судового збору і навіть не сьогодні, а протягом принаймні часу дії Податкового кодексу України.