Таке геометричне визначення проблеми боротьби із наркозлочинністю я обрав невипадково. Адже саме ці дві фігури якнайточніше характеризують основні складнощі роботи в цьому напрямку: замкнуте коло попиту-пропозиції та організована піраміда злочинних угруповань, які побудували розгалужену мережу торгівлі наркотиками та психотропами.
До суду скеровано обвинувальний акт відносно поліцейського сектору реагування патрульної поліції одного з відділів поліції Головного управління Нацполіції в Запорізькій області. Правоохоронець обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.
До суду скеровано обвинувальний акт відносно начальника сектору Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Житомирській області. Правоохоронець обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно (ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України).
Оперативники управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області, слідчі поліції області, працівники управління протидії наркозлочинності за процесуального керівництва прокуратури Хмельницької області та силової підтримки спецпідрозділу КОРД викрили та затримали під час чергового вимагання коштів підозрюваних у скоєнні кримінального правопорушення.
Військовою прокуратурою Чернівецького гарнізону направлено до Сокирянського районного суду Чернівецької області обвинувальний акт стосовно старшого інспектора прикордонної служби групи дільничних інспекторів прикордонної служби ВІПС «Вашківці» ВПС «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону за збут наркотичних засобів (ч. 2 ст. 307 КК України).
Слідчі територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, 19 червня 2020 року повідомили про підозру молодшим інспекторам взводу реагування роти управління поліції охорони в Харківській області. Поліцейські підозрюються у грабежі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України), а один із них також підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та збуті особливо небезпечної психотропної речовини (ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України)0
За принципової позиції прокуратури міста Києва Святошинським райсудом столиці до 7 років позбавлення волі засуджено колишнього поліцейського за обвинуваченням у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди та торгівлі наркотиками.
Злочинне угруповання “перевертнів у погонах”, що спеціалізувалося на “кіднепінгу” підприємців зі сфери ІТ-технологій, про викриття та затримання учасників якого 6 травня 2020 року звітували в поліції та прокуратурі, очолював старший оперуповноважений київського управління Служби безпеки України Сергій Борисов.
Співробітник поліції міста Покровська був викритий внутрішньою безпекою Нацполіції на вимаганні 20 тисяч гривень хабаря за непритягнення особи до відповідальності. Наразі за сприяння керівництва ГУНП у Донецькій області поліцейському оголошено про підозру у скоєнні злочину.
Діяльність організованого наркоугруповання, яке спеціалізувалося на виготовленні і збуті оптових партій психотропних речовин та прекурсорів, блокувала в столичному регіоні Служба безпеки України. За даними слідства, групу організував колишній викладач хімії – професор одного із закладів вищої освіти Києва. Фігуранти налагодили виробництво психотропів – амфетаміну і катинону, а також прекурсору – фенілнітропропену. Дві підпільні лабораторії зловмисники облаштували за місцем проживання лідера угруповання в столиці та у гаражному приміщенні орендованого приватного будинку на Київщині.
За процесуального керівництва прокуратури міста Києва слідчими Головного управління Національної поліції України у місті Києві спільно зі співробітниками ГУБКОЗ СБ України затримано 43-річного киянина, який підозрюється у зберіганні з метою збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах.
– Із 140 апеляційних скарг, які надійшли до апеляційного суду в рамках вирішення справ за Кодексом України про адміністративні правопорушення, 82 або майже 60% були подані апелянтами через незгоду із притягненням до відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння або ж відмову від проходження відповідного огляду, – зазначив він. – Рішення було прийнято у 77 справах. За результатами апеляційного розгляду 61 постанову місцевого суду було залишено без змін, 15 скасовано та 1 змінено.