Напередодні свят без особливого галасу пішов у відставку Назар Холодницький – обраний на конкурсі перший керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Він пішов за власним бажанням – буквально за кілька місяців до нового конкурсу на керівника САП. Чи позначиться дочасне процесуально звільнення Холодницького на діяльність антикорупційних органів та розслідування резонансних проваджень? Чи має право та ж Венедіктова підписувати замість свого спеціалізованого заступника, наприклад, подання до Вищої ради правосуддя? Або в.о. керівника САП Грищук?!З цього питання Резонанс розпочав бліц-інтерв’ю із відомим адвокатом, віце-президентом Світового конгресу українських юристів та головою профспілки «Українська незалежна фундація правників» Ростиславом Кравцем.
У справі колишньго керівника «Укравтодору» Славоміра Новака повідомили про підозру чотирьом особам, одній з них на території України.
Вища рада правосуддя на засіданні 23 червня 2020 року розглянула клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Назара Холодницького про тимчасове відсторонення судді Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко Ірини Олексіївни від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.
14 квітня 2020 року заступником Генерального прокурора – керівником САП Назаром Холодницьким повідомлено про підозру Одеському міському голові у поданні суб’єктом декларування недостовірних відомостей до декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік. Загальна вартість незадекларованого майна сягає майже 16,3 млн гривень.
Керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назаром Холодницьким зареєстровано кримінальне провадження за фактом можливої службової недбалості службовців Кабінету Міністрів України.
Прокурором САП за дорученням керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького повідомлено про підозру керівнику Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, якого викрито на одержанні неправомірної вигоди. Очільнику міжрегіонального управління повідомлено про підозру за ч.3 ст.368 КК України.
“Пішов тільки Чумак за власним бажанням, тепер потрібно наповнювати прокуратуру, а не знекровлювати її. Всі, хто хоче і може чесно і професійно працювати, – для всіх є шанс показати себе”, – сказала Ірина Венедіктова. За її словами, такий шанс мають і Віктор Тріпак і Гюндуз Мамедов, а також керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Назар Холодницький.
Служба в САП зацікавила не лише кадрових прокурорів, але й людей, які ніколи не були пов’язані з прокурорською діяльністю.
26 листопада 2019 року Вища рада правосуддя повернула без розгляду заступнику Генерального прокурора – керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назару Холодницькому подання про тимчасове відсторонення судді Зарічного районного суду міста Сум Миколи Шершака від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.
Спеціалізована Антикорупційна прокуратура на чолі із Назаром Холодницьким, який також є заступником Президента ФФУ, повинні все частіше та чіткіше реагувати не тільки внесення відомостей в ЄРДР (яких менше, ніж публічних фактів), але й боротись із «футбольним рабством».
5 червня 2019 Північний апеляційний господарський суд розпочав розгляд клопотання керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького та арбітражного керуючого “Черкасиобленерго” Валентина Литвина про вступ у процес щодо щодо визнання незаконним мирової угоди про фактичне списання заборгованості ПАТ «Азот» Дмитра Фірташа перед «Черкасиобленерго» на майже на загальну суму 1,276 млрд грн. Як поінформували Резонанс у САП, судове рішення поки не прийнято. «Сторони заявили відводи суддям. Датанаступного судового засідання наразі невідома». – сказала речниця Антикорупційної прокуратури Ольга
Постолюк.