“Прийнято рішення. Постанова прокурора визнана законною. Наскільки я знаю, звернулися в суд заявники, хай суд ставить крапку. Я не буду впливати на незалежність прокурора жодним чином”, – сказав Н. Холодницький.
Суд зауважив, що у розумінні норм Закону № 1697-VII скаржник (НАБУ) у разі незгоди з рішенням КДКП, прийнятим за результатами розгляду його скарги, може за наявності дозволу КДКП оскаржити таке рішення лише до Вищої ради правосуддя. Із цього випливає висновок, що НАБУ як особа, що подала скаргу до КДКП, не має права на оскарження рішення, ухваленого КДКП за результатами розгляду такої скарги.
Генеральний прокурор Юрій Луценко підписав наказ про догану заступнику Генпрокурора – керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокурори Назару Холодницькому.
Директору Національного антикорупційного бюро України Артему Ситнику державна охорона також не полагається. Тим більше, що, на відміну від Холодницького, Ситник обіймає не процесуальну посаду, пов’язану з розслідуванням резонансних злочинів, а адміністративну – він командує прибиральницями в НАБУ, підписує відомості на зарплатню й т.п. Тим не менш, зловживаючи своїм службовим становищем, Ситник зобов’язав співробітників спецпідрозділу НАБУ, озброєних антикорупційними шкарпетками по 400грн., охороняти себе, коханого.
Керівник Антикорупційної прокуратури Назар Холодницький в інтерв’ю Главкому прокоментував заяви посольства США, яке після рішення КДКП у своєму Twitter написало, що антикорупційний прокурор, який потрапив у такий скандал, мав би звільнитися з власної ініціативи.
Екатерина Одарченко подчеркивает, что «думающих и действующих людей власть и олигархические группы выталкивают из сферы политики с целью обеспечить себе сохранение власти и возможности беспрепятственного удовлетворения своих интересов. Для этого власть и олигархат готовы пойти на фальсификацию выборов и использование административного ресурса. Для того же, чтобы это получилось, им нужно нейтрализовать правоохранительные и антикоррупционные органы. Вот для этого власти и нужен Сытник».
Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою за фактом розголошення даних досудового розслідування, вчиненого слідчим, працівником оперативно-розшукового органу незалежно від того, чи приймала ця особа безпосередню участь в оперативно-розшуковій діяльності, досудовому розслідуванні внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 387 КК України.
Керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький зберіг свою посаду. Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія вирішила обмежитися лише доганою.
26 липня 2018 року Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів почала розгляд скарг генпрокурора Юрія Луценка і директора НАБУ Артема Ситника щодо голови САП Назара Холодницького.
Колишній голова Державної фіскальної служби Роман Насіров, якого звинувачують у масштабних корупційних зловживаннях, написав відкритого листа до керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького, в якому просить останнього закрити справу проти нього. За словами підозрюваного, підлеглі Холодницького не вивчили матеріали НАБУ щодо його звинувачення і безпідставно передали справу до суду, а останні конфлікти між САП та НАБУ, мовляв, доводять неправомірність звинувачень.
Заяви директора Національного антикорупційного бюро Артема Ситника про упереджене ставлення до детективів з боку Спеціалізованої антикорупційної прокуратури безпідставні і є виявом параної.
Последняя “угроза” касалась расследования в отношении “янтарного” дела. “Я вообще не понял, в чем тут производство и зачем так подыгрывать фигурантам по делу.. якобы там была какая-то фальсификация доказательств И это странно, потому что эти доказательства перед направлением ходатайства в Верховную Раду про снятие иммунитета изучались, все записи переслушивались как детективами, так и прокурорами. Сейчас, через уже почти год, регистрируется какое-то производство, что якобы детектив там что-то сфальсифицировал, какой-то протокол записи, которая была прослушана совместно прокурором и этим детективом. И это дело переводится в СБУ для расследования”, – подчеркнул А.Сытник.