Ще 3 листопада народні депутати від фракції «Слуга народу» Денис Маслов та Богдан Торохтій зареєстрували у Верховній Раді законопроєкт щодо повноважень НАЗК та електронного декларування № 4312 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо визначення відповідальності за порушення вимог фінансового контролю суддями».
Не потрібно завалювати Верховну Раду численними законопроєктами по відновленню довіри до КСУ, адже саме рішення про відновлення окремих статей в КК поставить під сумнів існування цієї важливої державної інституції й похитне довіру до неї суспільства. Необхідно переглянути саму систему антикорупційних органів та методи їх діяльності.
У рекомендаціях зібрані детальні роз’яснення про складові конфлікту інтересів, основні заходи щодо його врегулювання та передбачену відповідальність за порушення законодавства.
Державним бюро розслідувань та першим заступником Директора Державного бюро розслідувань Бабіковим О.П. у повній мірі вжито заходів для врегулювання потенційного конфлікту інтересів відповідно до Законів України “Про запобігання корупції” та “Про Державне бюро розслідувань”, – йдеться у висновку службового розслідування від 6 серпня 2020 року, яке в ДБР провели у відповідь на закиди у соцмережі одного з народних депутатів. Про це пише Резонанс 16 листопада із посиланням на копію документу.
11 листопада 2020 року, на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції розміщено чергову викривлену інформацію стосовно діяльності Конституційного Суду України, у тому числі й Голови Конституційного Суду України. Так, у повідомленні йдеться про те, що НАЗК направило до судів клопотання про закриття проваджень у 62 справах, де в одній із фігурантів зазначений Голова КСУ Олександр Тупицький.
Національне агентство з питань запобігання корупції припиняє складати протоколи стосовно порушень у сегменті отримання подарунків. Йдеться насамперед про чиновників різних рангів.
Попередній склад Національного агентства з питань запобігання корупції приховав незадекларованих активів на 900 мільйонів гривень. Про це повідомляється на сайті НАЗК.
Мене також вражає і 10-ти місячна перевірка НАЗК наявності конфлікту інтересу Бабікова на посаді першого заступника керівника Держбюро розслідувань. А це хіба не тримання його фактично «на гачку» у антикорупційної агенції? Невже закон «Про запобігання корупції» не передбачає розумних термінів для такої перевірки?
«Антикорупційні органи, на які потрачено мільярди гривень – НАБУ, САП, НАЗК, Антикорупційний суд – за останні 3-4 роки не дали жодного серйозного результату у справі покарання топ-корупціонерів. А позаяк цього немає, то всі ці заяви, що рішенням Конституційного суду зруйновано антикорупційну інфраструктуру в Україні – вони не надто відповідають дійсності. Неможливо зруйнувати те, що не працювало», – наголошує лідер ділової спільноти.
Перший заступник директора Державного бюро розслідувань Олександр Бабіков звернувся до Голови Національного агентства з питань запобігання корупції Олександра Новікова з проханням забезпечити неухильне дотримання вимог Закону України «Про запобігання корупції».
Офіс Генерального прокурора розпочав кримінальне провадження за фактом звільнення першого заступника Директора Державного бюро розслідувань Олександра Бабікова.