Досвід Великобританії, США, ФРН демонструє високу ефективність приватної детективної діяльності, яка має відповідну законодавчу базу, натомість досвід Республіки Білорусь є свідченням того, наскільки неефективною, фрагментарною і навіть кримінальною може бути приватна детективна діяльність, яка ведеться підпільно, за відсутності належного правового регулювання.
Слід визнати існування широкого діапазону потенційних можливостей для вербування та прихованого здобування інформації від громадян України, які використовуються та будуть використовуватись спецслужбами головного супротивника. Відповідно, українським контррозвідувальним підрозділам та їх керівництву слід звернути увагу на високопрофесійне та творче ставлення оперативного складу до підвищення рівня психологічної підготовки – як власної, так і агентурного апарату.
4 січня 2019 року у Печерському райсуді столиці відбулося засідання з обрання запобіжного заходу 36-річному чоловіку, який вночі 2 січня 2019 року під час вуличного конфлікту ударом у голову смертельно травмував киянина. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на речницю прокуратури Києва Надію Максимець.
Заступник голови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Костромітіна Оксана Олександрівна повідомила ВРП, що виявила на своєму робочому місці засоби негласного отримання інформації, замасковані на стелі з гіпсокартонних плит. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на прес-центр Судової влади.
У Державній судовій адміністрації України відбулося засідання Комісії для проведення конкурсу на зайняття вакантних посад голови Служби судової охорони, його заступників на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 6 листопада 2108 року № 3358/0/15-18.
Реалії вітчизняних музейних фондів – м’яко кажучи, плачевні. Чого лише варті всі ці історії про таємничі зникнення коштовних експонтатів, а потім – не менш дивовижні їх появи в приватних колекціях топ-чиновників та бізнесменів. Це тема не одного журналістького розслідування. Шкода, що часто не правоохоронних органів. «Чорний ринок» музейних скарбів – не єдина проблема, з якою держава відчайдушно не бореться. Виявляється, в Україні немає детальної системної інформації про стан справ в цій галузі. Виходить, музеї є, гроші які-не-які з держбюджету виділяють, а що там відбувається – нікому не цікаво.
Національне антикорупційне бюро (НАБУ) засекретило інформацію про охоронювані заходи директора бюро Артема Ситника.
Примечательно, что ни латвийская общественность, ни латвийские правоохранительные органы никак не отреагировали на то, что добропорядочный бизнесмен и представитель страны-члена ЕС прямым текстом признается, что пользовался услугами бандитов. А зря: потому что руководителем «титушек», который Бабрис стыдливо называет охранными компаниями, был печально известный Юрий Крысин. На момент «работы» на Бабриса на Крысине висело уже три уголовных обвинения – в убийстве журналиста Вячеслава Веремия (за которое впоследствии он получит 5 лет лишения свободы), в участии в похищении и пытках активистов Майдана и в вымогательстве денег у перевозчиков, которое закончилось перестрелкой с правоохранительными органами возле станции метро «Житомирская» в октябре 2015 года.
20 червня 2018 Богунський районний суд м. Житомира погодився з позицією військової прокуратури та визнав винними військових посадових осіб: начальника групи охорони та його заступника, а також чатового патрульно-постової служби. Суд призначив помічнику групи охорони стягнення у виді утримання на гауптвахті строком на 7 діб, начальнику групи та чатовому патрульно-постової служби – штраф у розмірі 2400 гривень кожному, – передає Резонанс.закон
Як повідомлили Резонансу у прокуратурі Хмельницької області, задля забезпечення ефективного нагляду за додержанням вимог законодавства забезпечено проведення регулярних перевірок та принципове реагування на порушення прав затриманих, ув’язнених та засуджених.
В установах виконання покарань і слідчих ізоляторах для контролю за станом і порядком несення служби нині використовується близько 570 відеореєстраторів і 5000 камер відеоспостереження. Із метою забезпечення дотримання прав людини і громадянина, реалізації законних прав та інтересів засуджених і осіб, узятих під варту, а також безпеки персоналу і громадян, які перебувають на території установ, впроваджено портативні відеореєстратори, які використовуються персоналом під час несення служби.
Вершиною бажання підім’яти під себе усіх й уся, а одночасно і показником нерозуміння повноважень інших органів та місця ДБВЮ, є запропонована зміна до ст. 41 КПК України: «Оперативні підрозділи Головного управління розвідки Міністерства оборони України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого органів Державного бюро військової юстиції, прокурора військової прокуратури».