Адвокатське об’єднання “Barristers”, розуміючи потреби та проблеми бізнесу в Україні у період запровадження карантину у зв’язку з поширенням коронавірусу (COVID-19), звертається до представників як приватних компаній, так і державного сектору економіки з пропозицією щодо співпраці. Представники Адвокатського об’єднання «Barristers» готові надати письмовий аналіз положень чинного законодавства, запровадження яких спрямовано на захист прав фізичних та юридичних осіб під час карантину та обмежувальних заходів, пов’язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).
Також О. Шевчук звернувся за фактом погроз до державної служби
охорони про надання йому та колегам державної охорони, оскільки існує реальна загроза життю та здоров’ю внаслідок професійної діяльності.
Адвоката Олексія Шевчука, як і всю команду «Barristers», зайвий раз представляти не треба. Нагадаю лише, що Адвокатське Об’єднання утворили у грудні 2017. Як писав Резонанс, до складу АО увійшли адвокати Денис Пономаренко, Олексій Шевчук, Костянтин Глоба, Андрій Левковець, Ілля Новиков, Олександр Шадрін та інші правники. Основною спеціалізацією команди залишається кримінальне право і процес. Яскраві, фахові і впевнені. Вони представляють захист ледве не у кожній резонансній справі. Надія Савченко, Петро Порошенко, Роман Насіров, Владислав Мангер, Віталій Кличко. Це далеко не повний список VIP-клієнтів адвокатів «Barristers», час роботи яких коштує… досить пристойні кошти. Відтак наша розмова із Олексієм Шевчуком – це формат бліц-інтерв’ю. Відповіді були хоч і лаконічні, але влучні і гострі. Судіть самі.
Европейский суд по правам человека вынес решение по делу бывшего лидера партии “Укроп” Геннадия Корбана против Украины, он признал нарушение прав политика. Об этом свидетельствует документ, обнародованный на сайте суда.
За словами організаторів, дана лекція – “унікальний продукт, який дасть відповіді на питання, що постають ребром у всіх виборчих кампаніях незалежно від рівня і місця проведення”. “Ви зможете глибоко зануритися в тему, отримати унікальний робочий інструментарій, навчитися застосовувати його як в стандартних, так і кризових ситуаціях”, – відзначають в академії.
Захист Володимира Рубана заявив, що своїм рішенням про звільнення з-під варти судді чи не вперше за всю історію України поводились незаангажовано і проявили «високу порядність». Про це в ефірі інформаційно-аналітичного проекту «Коментарі» телеканалу ZIK заявив адвокат Рубана Олексій Шевчук, – передає Резонанс.
Меня часто спрашивают – что такое партнерство в юридическом бизнесе? Я всегда глубоко задумываюсь, что же на самом деле представляет собой эта дистанция, этот марафон. Наверное, это большая подготовка к Олимпийским играм, к выступлению в Высшей лиге. Это череда длительных тренировок, во время которых ты переносишь самые тяжелые нагрузки и жестко ограничиваешь себя во многих радостях жизни, присущих обычному человеку.
Чому багато водойм (столичних!) виявилися нічиїми й нікому не потрібними? Чи насправді все добре обмірковано й сплановано? Спочатку про «нічиє» озеро нікому подбати, а потім на місці колишньої водойми вже гуркотітиме будівельний майданчик?
До честі очільника столиці Віталія Кличка, він розуміє проблему: «Зараз ми підійшли до модернізації заводу. Не таємниця, що… завод не відповідає сучасним нормам, забруднює атмосферу. Ми працюємо над тим, щоб замінити фільтри на заводі. І зараз обговорювали нову систему модернізації хімічної очистки викидів, які є продуктом діяльності заводу… На сьогодні, на жаль, норми, які є в Україні, суттєво відрізняються від європейських. І наше завдання – протягом двох років зробити все, щоб рівень викидів шкідливих речовин заводу «Енергія» відповідав європейським нормам»
В первом выпуске известный адвокат, он же «Сергей Шнуров» украинского юррынка, правдиво расскажет о карасях в костюмах, болоте юриспруденции, судьях, интрижках с клиентами, скандалах и… уже без бороды
Нормативна база у сфері «цифрових» злочинів — на рівні «кам’яного віку». У цьому переконаний Олексій Шевчук. Проблема, на його думку, полягає в тому, що більшість питань, пов’язаних із кіберзлочинами, прописані в методиках, а законодавець дуже часто про них забуває, отже, методики не відповідають сучасним реаліям. Не відповідають нинішнім викликам навіть диспозиції статей Кримінального кодексу (КК) України про злочини в цифровому середовищі.