Працівниками Управління захисту економіки в Донецькій області Національної поліції спільно зі слідчими прокуратури Донецької області та співробітниками СБУ задокументовано схему незаконного збагачення посадової особи Державної фіскальної служби.
Микола Кузьменко, для Резонансу Майже мільйон гривень вкрадено у держави. І це лише за трьома фактами, які задокументували активісти та правозахисники на рівненській митниці. Але в митників немає жодного остраху – вони фактично відкрито обкрадають бюджет! А чого боятися, якщо на їхні «подвиги» щосили заплющують очі прокуратура та НАБУ?
Микола Кузьменко, для Резонансу Особливо цінні кадри податкової та митниці – це, мабуть, ті, хто полюбляє їздити п‘яним за кермом, підозрюється у хабарництві, нанесенні тілесних ушкоджень громадянам. Правда, інколи трапляються дива і увесь букет – “в одному флаконі” – в особі однієї людини. Ми ще не знаємо причин та наслідків нещодавніх обшуків ГПУ та СБУ в офісі рівненського обласного та міського управлінь ДФС, але ми знаємо багато про персону керівника внутрішньої безпеки ГУ ДФС у Рівненській області. Це представник молодого покоління – Тарасові Цибуліну щойно виповнилося 34 роки. Позаочі його називають “орлом” Насірова. Отже, про оновлене обличчя фіскалів розкажемо на прикладі пана Цибуліна.
Прокуратурою міста Києва спільно зі слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС України в м. Києв і викрито керівника підприємства, який прикриваючись діяльністю громадської організації із захисту прав інвалідів, організував злочинну схему ухилення від сплати податків. Про це повідомляє прес-слежба прокуратури столиці. Як стало відомо Резонансу, йдеться про Всеукраїнську громадську організацію “Українська спілка інвалідів”.
А де був ваш прокурорський нагляд, шановний пане прокуроре САП, у той час, коли вочевидь відбувалися незаконні процесуальні дії стосовно мене?
Співробітники податкової міліції Офісу великих платників податків ДФС ліквідували схему імпорту до України із заниженням митних платежів транспортних засобів та їх продажу, яка діяла на території Волинської та Рівненської областей.
Микола Кузьменко, для Резонансу Чим для українського правосуддя стане справа усунутого з посади голови Державної фіскальної служби Романа Насірова – першою великою перемогою закону або черговим фіаско відносно ще одного члена могутньої нової «Сім’ї»? Для перемоги є нібито і воля антикорупційних органів і матеріалів про злочинну діяльність головного фіскала країни. Одним із свідків, якого вже допитали в Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі (САП), став колишній очільник ДФС у Рівненській області Олег Вавровський. Щоправда, починаючи з його незаконного звільнення з посади, йому довелося пережити чимало утисків та цькування: нова влада в цьому сенсі нічим не відрізняється від попередньої, злочинної.
Оперативники столичного Управління захисту економіки Нацполіції, слідчі ГПУ та бійці спецпідрозділу КОРД затримали головного державного ревізора-інспектора фіскальної служби.
Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, за оперативного супроводження ГУ по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України, повідомлено про підозру колишньому Генеральному консулу Грузії у м. Одеса Нішніанадзе Т.Т. в заволодінні державними коштами у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, та в легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.
Як тільки суддя почне цікавитись, у чому полягає склад злочину, інкримінованого Насірову, Ситник і Холодницький стануть бігати по телеканалах і волати про необхідність створення особливого, Антикорупційного, суду, де не задаватимуть ніяких запитань, натомість будуть мовчки підписувати принесені з НАБУ папери. А приватний підприємець Шабунін піде ще далі й отримає грант на розробку законопроекту про створення Антикорупційної Адвокатури.
Інформаційний вісник уряду помістив публікацію, в якій на думку авторів розвінчано «безпідставні міфи» про нову «мінімалку». Але попробуємо детальніше розібратися у деяких з них.
«Під час засідання з обрання запобіжних заходів під приміщенням суду відбувся організований мітинг на підтримку затриманих. Люди намагалися чинити перешкоди роботі суду, прокурорів та слідчих. Через що суд переніс розгляд справи на наступний день. А вже наступного дня до приміщення суду ті самі представники громадськості прийшли з іншими вимогами, за їх словами адвокати підозрюваних обіцяли їм заплатити за участь у мітингу, а в результаті гроші не віддали. Ошукані учасники мітингу звернулися до прокуратури зі скаргою на шахрайські дії цих осіб.