Дмитро Мовчан, член Ради суддів України, суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, уповноважений РСУ з питань розвитку суддівського самоврядування у Дніпропетровській області, кандидат юридичних наук, був гостем програми “Грані” на 34 телеканалі. Передача була присвячена питанням недофінансування судової гілки влади та кадрового голоду. Зокрема, йшлося про незалежність судової влади від законодавчої і виконавчої, про нові законодавчі ініціативи щодо судової реформи, про забезпечення діяльності судів, про роботу судів та суддів в умовах карантину.
За результатами службового розслідування Національної поліції, Державне бюро розслідувань надасть правову оцінку факту застосування сили поліцейськими біля приміщення Шевченківського районного суду міста Києва, яке відбулося 15 червня 2020 року.
Перехід українського правосуддя в онлайн режим потребує не тільки чіткого законодавчого унормування, але й відповідного технічного оснащення. Саме повноцінний запуск електронного суду на даний час є пріоритетним завданням сьогоденнядля судової влади України для забезпечення незалежності виконання суддями своїх обов’язків щодо захисту прав, свобод людини та громадянина, забезпечення верховенства права.
Вища рада правосуддя на засіданні 9 червня 2020 року розглянула клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького про тимчасове, строком на два місяці, відсторонення судді Володимирецького районного суду Рівненської області Закревського Леоніда Володимировича від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.
Нещодавно стали відомі нові умови отримання Україною чергового траншу кредиту від МВФ. Йдеться про необхідність зміни процедур формування Вищої ради правосуддя, яка відповідає за призначення та звільнення будь-якого українського судді. Це фактично важіль впливу на кожного суддю та результати вирішення кожної справи. Тому аналізуючи будь-які потенційні зміни у функціонуванні судової системи, варто для початку задати собі питання «Кому це вигідно?» .
Запит до Державного бюро розслідувань про інтерв’ю з першим заступником Директора ДБР Олександром Бабіковим я направила ще наприкінці січня. Минуло три місяці. Відверто, навіть перестала очікувати на відповідь, аж раптом мені зателефонували з Держбюро та запросили на зустріч.
Заявлення учасниками справи вимог щодо перевірки посвідчення головуючого в судовому засіданні мають ознаки зловживання процесуальними правами та є одним із типових прикладів підриву авторитету правосуддя.
Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова Ольга Миколаївна зазначила, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2013 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185 (крадіжка), пунктами 6,12 частини другої статті 115 (умисне вбивство) та частини четвертої статті 187 (розбій) Кримінального кодексу України.
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна Оксана Іванівна повідомила, що у її провадженні перебуває цивільні справа за позовом до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, про визнання незаконним та скасування протоколу засідання житлово-побутової комісії, встановлення факту постійного проживання та визнання права на приватизацію квартири. Про це інформує прес-центр Судової влади України.
На засіданні Вищої ради правосуддя 23 квітня 2020 року розглянуто повідомлення суддів Київського апеляційного суду Сливи Юрія Михайловича, Мельника Володимира Васильовича, Фрич Тетяни Вікторівни про втручання в їхню діяльність як суддів щодо здійснення правосуддя.
Судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Юрій Анатолійович, Головін Валерій Олександрович, Бондаренко Вікторія Михайлівна повідомили, що у провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (колегія суддів: головуючий суддя Мельник Ю.Л., судді Головін В.О., Бондаренко В.М.) перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням особи у вчиненні низки злочинів, зокрема у незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів; створенні злочинної організації; незаконному поводженні зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Світлана Гречана поскаржилась до Вищої ради правосуддя на прокурора, який “свідомо поширив недостовірну інформацію для того, щоб схилити до вчинення певних процесуальних дій або ухвалення певного процесуального рішення достовірно знаючи, що у її провадженні перебуває клопотання про зміну запобіжного заходу, у якій він є прокурором”. Суддя вважає, що у діях особи, які на її переконання спрямовані на дискредитацію суду, її як судді, наявні підстави для вжиття заходів, визначених статтею 73 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» з метою забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя.