Президент України Петро Порошенко підписав Указ про призначення Романа Труби Директором Державного бюро розслідувань. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на сайт адміністрація президента.
Але чому тоді Президент України не зупинив розгляд матеріалів щодо 69 конкурсантів, успішність складання кваліфікаційного іспиту якими перевірялася вже судом? Я ж звернувся до нього з таким зверненням. А як би повів себе гарант, коли рішення суду першої інстанції було на мою користь? Нагадаю, що суд відмовився надавати правову оцінку. Це подвійний стандарт поведінки гаранта.
Апеляційний суд Одеської області переніс на 6 грудня 2017 року розгляд скарги на рішення Приморського райсуду Одеси у скандальній справі підполковника поліції Андрія Волоса. У вересні згаданий райсуд міста Одеси розглянув обвинувальний акт стосовно Волоса А.М., якому інкримінують ч. 3 ст. 365 та ч. 1. ст. 121 Кримінального кодексу, і задовольнив клопотання адвоката поліцейського про повернення обвинувального акт прокурору – через невідповідність вимогам КПК України.
Олексій Шевчук: Я неодноразово піднімав питання законодавчої неврегульованості інституту громадського контролю. І як це не дивно, але як представник адвокатури, я все ще вірю, що антикорупційна реформа на сьогоднішній день не буде провалена і депутати приймуть закони, які дозволять долучати до діяльності Громадських Рад справжніх патріотів, а не нечистоплотних людей. А поки ми шукаємо професіоналів там, де немає ніяких професіоналів
Президент Порошенко нагородив орденом князя Ярослава Мудрого V ступеня колишнього суддю Григорія Зубця, який засудив легендарного українського дисидента та правозахисника Валерія Марченка в березні 1984 року до 10 років таборів особливого режиму й 5 років заслання.
Наталья Мамченко, Вячеслав Хрипун, Судебно-юридическая газета Вокруг идеи создания Высшего антикоррупционного суда (ВАКС) уже не первый день идут горячие баталии. Всем интересно, как будут судить высокопоставленных чиновников и будет ли для этого создан специальный «трибунал». Поэтому в случае запуска процесса отбора судей в Антикоррупционный суд внимание к нему обещает быть более пристальным, чем к конкурсу в Верховный Суд.
Перед вирішенням ВРП рекомендацій ВККСУ щодо переможців конкурсу до ВС направив 2 звернення до неї: стосовно зупинення розгляду 69 рекомендацій переможців, перемогу яких оскаржую в судовому порядку, і вже відбувся судовий розгляд у першій інстанції, де суд відмовився надавати оцінку порушенням ВККСУ (ВСУ відкрито провадження про перегляд рішення ВАСУ); сповістив, що у члена ВРП Романюка Я.М. існує конфлікт інтересів під час розгляду згаданих рекомендацій, оскільки оскаржую його і 69 конкурсантів допуск до другого етапу кваліфікаційного оцінювання, завдяки чому він отримує збільшений розмір суддівської винагороди
Раджу Президенту України, в якого є час у 1 місяць на розгляд подань ВРП стосовно переможців конкурсу до ВС, зачекати на рішення ВСУ щодо надання оцінки перемозі 69 конкурсантів, які, на моє глибоке переконання, не склали успішно кваліфікаційний іспит під час конкурсу. Судовий розгляд займе 2 години, але, переживши їх, ми зможемо не допустити побудови судової системи на “піску”, котрим є обман.
Кожний з останніх чотирьох Президентів України вважав за обов’язок провести судову реформу. І всіх їх звинувачували у намаганні підкорити судову владу. Вони, в першу чергу, пропонували переформатувати суди. Не виключенням є і сьогодення держави. Звинувачення доносяться все частіше і частіше. Аналізуючи проведення конкурсу до Верховного Суду, схиляюсь до думки, що такі звинувачення є небезпідставні.
Суд приговорил бывшего президента Бразилии Луиса Инасиу Лулу да Силву к 9,5 годам тюрьмы, признав его виновным в коррупции.
После принятия Верховной радой законопроектов о судебной реформе летом 2016 года президент Петр Порошенко громко заявил, что для страны это – “победа”. Однако в кулуарах не умолкали слухи, что гарант имел в виду собственную “перемогу”, ведь в результате реформы он фактически взял под контроль всю судейскую власть. В распоряжении редакции оказались списки уже отобранных Банковой кандидатов на должность судей Верховного суда, что лишний раз подтверждает: этот процесс только набирает обороты, а конкурсы – лишь ширма для отвода глаз общественности, пишет Апостроф.
Не можу промовчати, коли бачу як клоуни Семенченко і Парасюк та компанія, ніби по вказівці почали акцію блокування саме тоді, коли минуло більше трьох місяців опалювального сезону і нам вкрай потрібно протриматись ще хоча б два.