ПриватБанк инициировал новое судебное производство в Окружном суде Тель-Авива в Израиле против бывших владельцев банка и других ответчиков, сумма иска составляет 600 млн долл. Об этом говорится в сообщении банка.
Велика палата Верховного суду України оголосила перерву до 31 січня 000 в розгляді касаційної скарги Національного банку України, Мінфіну та державної адміністрації Приватбанку на рішення судів нижчих інстанцій за позовом сім’ї Суркісів.Про це повідомило інформагентство<a href=”https://interfax.com.ua/news/economic.html” data-mce-href=”https://interfax.com.ua/news/economic.html”> Інтерфакс-Україна</a> з посиланням на джерело, знайоме з розглядом цієї справи, яка слухається в закритому режимі, передає <a href=”https://resonance.ua/” data-mce-href=”https://resonance.ua/”>Резонанс</a>.”Перенесення в зв’язку з необхідністю ознайомитися ГПУ з матеріалами справи”, – розповіло джерело. У позові Суркісів йдеться про скасування рішень Нацбанку про визнання їх пов’язаними з Приватбанком особами та визнання недійсної процедури примусової конвертації коштів на рахунках Приватбанку, які належали Суркісам, в капітал Приватбанку під час його націоналізації.Приватбанк, згідно з наявною інформацією, раніше вже виконав рішення судів першої та апеляційної інстанцій на користь Суркісів, однак для Нацбанку, Мінфіну і банку крім цих виплат важливим є питання відстояти законність процедури bail-in, оскільки в разі програшу шляхом сім’ї Суркісів, найімовірніше, підуть інші учасники цієї процедури на загальну суму понад 29 млрд грн.Крім того, визнання її незаконною поставить під питання і всю націоналізацію Приватбанку. За даними старшого юрисконсульта юридичного департаменту НБУ Сергія Колосюка, сьогодні вже йде близько 50 судових процесів по bail-in на загальну суму 20 млрд грн.
Слідчі підозрюють голову правління ПриватБанку Петра Крумханзла та фінансового директора Ганну Самаріну в перевищенні повноважень у вигляді розтрати чужого майна у великих розмірах.
Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) отримало доступ до документів, які стосуються правової стратегії ПриватБанку в судах з ексвласниками банку Ігорем Коломойським і Геннадієм Боголюбовим.
Решение о национализации «ПриватБанка» в декабре 2016 года было правильным и вполне обоснованным. Об этом заявил секретарь СНБО Александр Данилюк в интервью ВВС News Украина.
Верховний суд України не дозволив компанії, підконтрольній олігарху Ігорю Коломойському, уникнути боргової відповідальності перед Національним банком України. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на прес-службу Нацбанку.
Бизнесменам Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову вменяют в США нарушение специального федерального закона об организациях, действующих под влиянием рэкета и коррупции.
Ведення справ в судах в іноземних юрисдикціях вимагає великої підготовки і обсягу роботи, тому в державному ПРиватбанку було створено спеціальний підрозділ фінансових розслідувань (Forensic Investigation Unit).
Національний банк подав до Вищої ради правосуддя дві скарги на суддів Окружного адміністративного суду Києва та суддю Печерського районного суду міста за неналежну поведінку під час розгляду справ щодо націоналізації Приватбанку.
В Каменском Днепропетровской области возле школы взорвали банкомат ПриватБанка, установленный в тамбуре магазина.
В Деснянском районе Киева взорвали банкомат ПриватБанка и похитили кассеты с наличными.