Руководителю “Офицерского корпуса” Владимиру Рубану 15 марта сообщили о новом подозрении.
Главная военная прокуратура завершила расследование уголовного производства в отношении 52 бывших сотрудников налоговых органов.
Директор Державного бюро розслідувань Труба Роман Михайловича застосував незареєстрований Порядок проведення конкурсу для призначення на посади у Державному бюро розслідувань, затвердженого Наказом ДБР №4 від 30.01.2018 року, чим перевищив свої службові повноваження, а відтак в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Про це йдеться у заяві про вчинення кримінального правопорушення, яку 19 березня 2018 року
в порядку ст. 214 КПК України громадська організація “Небайдужі громадяни” доправила до Генеральної прокуратури. Про це Резонансу повідомив керівник ГО Олексій Шевчук.
Обшук перетворився на рутину. Без нього у правоохоронних органів наче й день дарма пройшов. Утім скільки із тих 100 тис. обшуків проведено у ході розслідування вбивств, зґвалтувань, розбоїв, грабежів, квартирних крадіжок, шахрайств, військових злочинів, тероризму, а скільки у кримінальних провадженнях по господарським та посадовим злочинам? А після цього запитати: яку кількість кримінальних проваджень за 2015 – 2018 роки, де було проведено обшуки, згодом закрито за відсутністю події злочину чи ознак злочину, або досудове розслідування триває понад рік з моменту проведення обшуку? Результатів такого аналізу щось я не чув.
В аэропорту Борисполь задержали главного госинспектора отдела таможенного оформления Киевской таможни ГФС и главного госинспектора второго отдела оперативного реагирования управления противодействия таможенным правонарушениям.
Верховний Суд відмовив у відкритті провадження у зразковій адміністративній справі за поданням судді Окружного адміністративного суду міста Києва про розгляд справи за позовом до Генеральної прокуратури України. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на прес-службу ОАСК.
Киевская местная прокуратура №2 сообщила о подозрении частному нотариусу Киевского городского нотариального округа, который способствовал рейдерскому захвату торгового центра в г.Киев площадью более 4 тыс. кв. м. стоимостью почти 120 млн грн.
Сотрудники СБУ совместно с прокуратурой в рамках комплекса мер по защите критической инфраструктуры в банковской сфере разоблачили топ-менеджера “Ощадбанка” в хищении денег государственного учреждения.
Максим Кречетов, для Слова і Діла Самозвані генерали везуть з окупованих територій машини зброї нібито для обстрілу урядових будівель (ну хоч вже не тепловізори), а Герой України віддає йому за це честь прямо в суді. Все це схоже на змагання з маразму й боротьба розгорнулася запекла – учасники йдуть пліч-о-пліч. Кому вірити?
Правила для проведения обысков силовиками так же меняются. Я бы сказала, в сторону адекватности. Правоохранители будут вынуждены в ходатайствах о проведении обысков указывать, что именно они хотят найти. «Шманать» все подряд уже не получится. А если захотят обыскать дома людей, связанных с фигурантом, следователи должны будут четко и детально выписать, как именно эти люди связаны не только с фигурантом, но и какое отношение к уголовному производству они имеют. Огульные обыски по всему списку указанных «от фонаря» людей уже устроить не получится.
Розвиток подій у цій справі цілком прогнозований. Генпрокурор Ю.Луценко просто констатував те, що для більшості було зрозумілим і очевидним ще у день «замаху». Але чи означає це безперспективність розслідування цієї справи? На моє глибоке переконання – ні. Розслідування цієї справи є суперперспективним. Адже її СПРАВЖНЄ розслідування покаже, хто і для чого спланував цей «замах», хто ним керував і хто його безпосередньо реалізував, як організовувалося його первинне «розкриття» і як здійснювалося піар-супроводження усього цього.
Існування двох взаємовиключних норм не тільки є нелогічним, а й незаконним, оскільки порушує визначальний правовий принцип, тому, з огляду на загальні засади кримінального процесу, у випадку вирішення питання щодо можливості оскарження повідомлення про підозру у кримінальних провадженнях, які існували на момент набрання чинності п.п.11-27, 45 пункту 7 § 1 розділу 4 Закону, слід керуватися саме ст. 5 КПК України, яка розширює права особи.