Розгляд суддею справи не відповідав принципу верховенства права, оскільки ухвалене ним рішення не містило жодних мотивів відхилення аргументів відповідача – Прокуратури міста Києва, а отже, суддя допустив неналежне ставлення до службових обов’язків.
Гарантии независимости прокурора в уголовном процессе, отсутствие влияния на него как извне так и внутри системы, является краеугольным камнем как для объективности досудебного расследования так и рассмотрения дела в суде. Это была очередная «перемога» в борьбе с коррупцией.
03 грудня 2020 року за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 у Шевченківському районному суді міста Києва відбулись судові дебати у провадженні за обвинуваченням громадянина Республіки Вірменія у вчиненні розбійного нападу (ч. 2 ст. 187 КК України).
До суду направлено обвинувальний акт стосовно прокурора однієї з місцевих прокуратур міста Одеси та пособника — цивільної особи (ч. 4 ст. 368 КК України).
Сегодня около 9.30 утра на автодороге Мена-Сосница-Гремяч Черниговской области водитель автомобиля «Acura TLX» выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем «ВАЗ». Вследствие ДТП водитель и пассажир «ВАЗа» погибли на месте происшествия, сообщили в полиции области.
Миколаївською обласною прокуратурою скеровано до суду обвинувальний акт стосовно водія вантажівки за порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, та залишення в небезпеці (ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України).
25 вересня колегія судів Вищого антикорупційного суду ухвалила вирок та визнала винуватим колишнього прокурора Генеральної прокуратури України у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням службового становища). Йому призначили покарання у виді 2 років позбавлення волі.
17 вересня колегія суддів Вищого антикорупційного суду затвердила угоду про визнання винуватості між прокурором САП та громадянином (Особа 1), якого обвинувачували у підбурюванні до надання неправомірної вигоди директору Державного бюро розслідувань за закриття кримінального провадження та шахрайстві (ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 369 Кримінального кодексу України).
11 вересня Офіс генпрокурора призначив ряд нових керівників обласних прокуратур. Військовий прокурор Дарницького гарнізону Микола Петришин був призначений керівником Тернопільської обласної прокуратури. Через кілька днів після призначення київські активісти і юристи “грантових” організацій заявили про бурхливе святкування новоспеченого прокурора області. Нібито в перший же день Петришин влаштував на роботі банкет, на якому примушував підлеглих “клястися йому у вірності” і обіцяти “виконувати будь-які накази”.
До суду скеровано обвинувальний акт відносно колишнього прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури. Він обвинувачується у одержанні неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаної з вимаганням (ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України).
На Полтавщині судитимуть прокурора та одного з керівників відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, які підозрюються у вимаганні хабаря у розмірі 5 тисяч доларів за зміну кваліфікації злочину. Про це повідомляє пресслужба ДБР.
24 червня 2020 року в прокуратурі Донецької області в Маріуполі під головуванням Генерального прокурора Ірини Венедіктової відбулась розширена оперативна нарада з керівниками правоохоронних органів. Мета зібрання – визначення основних напрямів запобігання і протидії злочинності, насамперед в умовах збройного конфлікту та тимчасової окупації окремих районів Донбасу.