Знаєте, чому у законі про судоустрій і статус суддів встановили жахливу норму, котра передбачає довічну дискваліфікацію для суддів, які звільненні у зв’язку з тим, що не пройшли успішно кваліфікаційне оцінювання, у тому числі не склали кваліфікаційний іспит?
Ще раз переконався, що членам ВККСУ невідомо, що таке чесність, бо не можна бути частково чесним. Нечесна ж людина є недоброю. Отже, не має доброчесності. Як тоді перевіряти доброчесність у інших?
Що робити? Конкурс до антикорупційного суду повинна проводити спеціальна комісія у складі ВККСУ, до якої будуть входити її голова, міжнародні експерти та частина представників ГРД. І не треба ніяких вето.
Це ніяка не судова реформа, а спроба встановити залежність і контрольованість судової влади. Автори такого плану, які всім відомі, вчинили акт “суїциду”, бо у судової влади лише один Керівник, у якого влада над усіма владами і начальствами.
Усі судді Верховного Суду бачили і розуміли, що діється, але мовчали, бо так захищалась їх перемога у конкурсі. Серед них були юристи, адвокати, судді, прокурори і правозахисники. Вся правнича спільнота.
Детектив пише, що, на думку заявника, службові особи ВККСУ вчинили службову недбалість (частина 1 статті 367 КК України). Якщо Ви ознайомитесь з моєю заявою, то побачите, що завжди стверджував про наявність ознак злочину, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України. Навіщо детектив спотворив зміст моєї заяви у реєстрі? На мою думку, для того, щоб передати справу до іншого органу (стаття 367 КК України не їх підслідність). Гадаю, що це ГПУ.
ВККСУ під час конкурсу до Верховного Суду допустила бездіяльність стосовно встановлення мінімально допустимого балу за соціальну і особисту компетентність, щоб не виключати з конкурсу осіб, які не могли його подолати. Ці особи пройшли у конкурсі далі, де ВККСУ вже, керуючись виключно дискреційними повноваженнями, визначила їх переможцями. На мій погляд, дійове каяття це дуже добре. Але таке каяття тягне за собою і відставку всього складу ВККСУ.
Ми, судді, змушені боротися за незалежність центрального органу судової влади, щоб мати можливість захистити власну незалежність. Не вважаю таке завдання складним, коли в цьому конституційному органі буде хоча б декілька представників носіїв судової влади, які будуть ставити перед собою таку мету.
Не хотів вчора про це писати, щоб не псувати святковий настрій до Дня працівника суду і початку діяльності Верховного Суду. Однак, ми зобов’язані підвести їх, бо без цього неможливо знати, як жити далі.
Завдання просте. ВС не зможе розглянути позов, щоб не порушити моє право на справедливий суд, бо суддям треба буде одночасно сидіти на двох місцях. І що робити? Давайте, передамо справу зразу ж на розгляд ЄСПЛ. Попросимо їх, щоб вирішили, бо унікальна ситуація трапилася. Повірте, вони зголосяться і швидко розглянуть.
Бориса Івановича Гулька обрано Головою Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду строком на чотири роки. Відповідне рішення прийнято одноголосно 7 грудня 2017 року, – повідомляє Резонанс із посиланням на прес-службу Ради суддів України.