Нас ошукало зло, яке керує діями певних осіб, щоб не бути йому засудженим, і позбавити нас права на справедливий суд, поставивши під загрозу нашу свободу. Єдиний вихід із цієї ситуації – вимагати від ВСУ якнайшвидшого розгляду позову про оскарження перемоги у конкурсі 69 суддів ВС до 14.12.2017 року. Далі справу вирішуватиме не Верховний Суд, у фундамент якого закладено обман. Він не здатен засудити обман і встановивши правду.
Події навколо судового процесу щодо оскарження перемоги у конкурсі до Верховного Суду 69 переможців змушують мене, як громадянина держави, оголосити флеш-моб з метою звернути увагу суспільства на це “дійство” та отримати підтримку в намаганні встановити правду.
Але чому тоді Президент України не зупинив розгляд матеріалів щодо 69 конкурсантів, успішність складання кваліфікаційного іспиту якими перевірялася вже судом? Я ж звернувся до нього з таким зверненням. А як би повів себе гарант, коли рішення суду першої інстанції було на мою користь? Нагадаю, що суд відмовився надавати правову оцінку. Це подвійний стандарт поведінки гаранта.
Перед вирішенням ВРП рекомендацій ВККСУ щодо переможців конкурсу до ВС направив 2 звернення до неї: стосовно зупинення розгляду 69 рекомендацій переможців, перемогу яких оскаржую в судовому порядку, і вже відбувся судовий розгляд у першій інстанції, де суд відмовився надавати оцінку порушенням ВККСУ (ВСУ відкрито провадження про перегляд рішення ВАСУ); сповістив, що у члена ВРП Романюка Я.М. існує конфлікт інтересів під час розгляду згаданих рекомендацій, оскільки оскаржую його і 69 конкурсантів допуск до другого етапу кваліфікаційного оцінювання, завдяки чому він отримує збільшений розмір суддівської винагороди
Раджу Президенту України, в якого є час у 1 місяць на розгляд подань ВРП стосовно переможців конкурсу до ВС, зачекати на рішення ВСУ щодо надання оцінки перемозі 69 конкурсантів, які, на моє глибоке переконання, не склали успішно кваліфікаційний іспит під час конкурсу. Судовий розгляд займе 2 години, але, переживши їх, ми зможемо не допустити побудови судової системи на “піску”, котрим є обман.
Кожний з останніх чотирьох Президентів України вважав за обов’язок провести судову реформу. І всіх їх звинувачували у намаганні підкорити судову владу. Вони, в першу чергу, пропонували переформатувати суди. Не виключенням є і сьогодення держави. Звинувачення доносяться все частіше і частіше. Аналізуючи проведення конкурсу до Верховного Суду, схиляюсь до думки, що такі звинувачення є небезпідставні.
Коли ВРП вирішила приймати рішення стосовно рекомендацій переможців конкурсу до ВС після розгляду їх усіх, то мене це здивувало і виношував намір написати допис.
Оксана Савченко, для Резонансу І хоча Вища рада правосуддя ще не приступала до розгляду рекомендацій 120 переможців конкурсу на посади суддів касаційних судів у складі Верховного Суду, юридичній спільноті вже сьогодні відомі прізвища тих, хто напевно може претендувати на місце майбутнього очільника цієї судової установи.
Всеволод Розумовський, для «Резонансу» Суддя Кіровоградського оружного адміністративного суду Роман Брегей, на своїй сторонці у соціальній мережі Facebook надав коментар стосовно фактів, викладених у розслідуванні “Резонансу”. Відверто кажучи, коли Роман Брегей зазначив про підготовку своєї відповіді, ми із нетерпінням на неї чекали, і вважали, що вона буде вичерпна. Натомість, після ознайомлення, залишилось подвійне відчуття. Ділимось власними враженнями, а висновки робіть самі.
«Резонанс» неодноразово заявляв про особистий інтерес членів Громадської ради доброчесності під час формування нового складу Верховного Суду. Сьогодні ми продовжуємо нашу серію розслідувань і зупинимось на Роману Брегею, про якого один із членів ГРД та експерт РПР Роман Маселко в своєму інтерв’ю публічно заявив: «Роман Брегей – не тільки чесний і принциповий, а й унікальний суддя, який навіть свої рішення пише «людською мовою».