Нужна немедленная отмена кассационных фильтров, малозначных дел, письменных производств особенно в кассационной инстанции. То что хорошо за границей, в украинских реалиях, убивает правосудие и веру в справедливость.
Предложение министра юстиции Украины Дениса Малюськи о необходимости реформирования местной пенитенциарной системы по примеру стран Северной Европы – предельно нерационально, поскольку данные страны не только существенно отличаются от Украины по количеству населения и площади, но и по состоянию уголовно-исполнительной системы.
Вивчивши всі документи і проаналізувавши ситуацію, можу сказати, новий сезон “НАБУ – справа Майдану” спрямований, як і перший, не на суддів ОАСК і не на адвокатів. Їх вибрали не випадково і готувалися довго, поливаючи брудом за допомогою найнятих активістів і створюючи відповідну картинку для ЗМІ і “громадськості”.
Как стало известно изданию, государственный холдинг НАК «Нафтогаз Украины» планирует закупить юридические услуги, связанные с исследованием возможности инициирования инвестиционного арбитражного производства против Словацкой Республики в связи с действиями представителей последней в ключе выполнения арбитражного решения (принятого в пользу компании Italia Ukraina Gas Spa), и совершением связанных с этим действий в интересах украинского предприятия.
І знову в Кабаре «У тітоньки Феміди» на чарку чаю завітали колишній в.о. генерального прокурора України Юрій Севрук і відомий адвокат Ростислав Кравець – обговорити той стан, до якого дійшла прокуратура в результаті численних реформ.
Уважно ознайомився з поданням Верховного суду (без України) до Конституційного суду України стосовно так званих карантинних обмежень. Не перестаю дивуватись, з яким цинізмом доброчесні судді «піклуються» про права пересічних українців.
Нещодавно набрав чинності новий Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності» №590-ІХ, який серед іншого вносить низку змін до Кодексу адміністративного судочинства України в частині розгляду адміністративних спорів із ФГВФО та НБУ, які важко назвати такими, що спрямовані на захист прав та інтересів осіб, що згідно Конституції України повинно бути головною метою будь-якої державницької політики.
Глава Верховного суда, на мой взгляд назначенная по прямому указанию посольства США, так и не взяла на себя ответственность за введения карантина в судах, как это было сделано во многих европейских странах.
Направити звернення до Ради суддів України, Державної судової адміністрації, Вищої риди правосуддя і Верховному суду (без України) із проханням ввести карантин і вважати поважною причиною пропуск термінів на час карантину, – пообіцяв адвокат Ростислав Кравець, який очолює відповідну профспілку правників.
В Кабаре «У тітоньки Феміди» завітали колишній виконувач обов’язків генерального прокурора України Юрій Севрук та адвокат Ростислав Кравець, щоб разом із журналістом Володимиром Бойком попити чаю та поговорити, що таке справжні реформи й що «команда реформаторів» начудила в органах прокуратури.
За результатами перевірки оспорюваних положень Конституційний Суд України визнав такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), частину першу статті 37, частину першу статті 94, пункт 3 частини третьої статті 135 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402–VIII зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування» від 16 жовтня 2019 року № 193–IX, пункти 4, 5, 6, 7, 9, 10 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України «Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування» від 16 жовтня 2019 року № 193–IX, частину третю статті 24, статтю 281, частину восьму статті 31, частину першу статті 42, частину третю статті 47, частину четверту статті 48 Закону України „Про Вищу раду правосуддя“ від 21 грудня 2016 року № 1798–VIII зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування» від 16 жовтня 2019 року № 193–IX.