28 лютого 2020 року Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду задовольнила апеляційну скаргу прокурора САП та відсторонила голову Чернівецької обласної ради, підозрюваного в отриманні неправомірної вигоди за сприяння в передачі в оренду оздоровчого комплексу, від займаної посади у зв’язку із притягненням до кримінальної відповідальності.
Прокурор САП Сергій Козачина подав заяву про відвід колегії суддів, оскільки вони не мають доступу до відомостей, що містять державну таємницю. Самі ж судді й задовольнили заяву.
ВРП задовольнила клопотання керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького про відсторонення вказаного судді від здійснення правосуддя до ухвалення вироку у справі або до закриття вказаного провадження.
26 лютого 2020 року за участі прокурора САП у Вищому антикорупційному суді відбулось підготовче судове засідання у справі про обвинувачення у двох епізодах отримання неправомірної вигоди за закриття справи про адміністративне правопорушення голови Дружківського міського суду Донецької області та адвоката.
Детективами НАБУ за процесуального керівництва прокурорів САП 25 лютого повідомлено про підозру колишньому першому заступнику голови Служби зовнішньої розвідки України (далі — СЗРУ), колишньому посадовцю СЗРУ та виконувачу обов’язків директора державного підприємства.
Колегія суддів ВАКС дійшла висновку, що орган досудового розслідування не вжив належних заходів для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Тому твердження, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, є передчасним.
Вищий антикорупційний суд сьогодні визнав безпідставним подальше застосування електронного браслету до народного депутата Ярослава Дубневича та відмовив у продовженні дії відповідного обов’язку, на чому наполягали НАБУ та САП. Про це поінформувала адвокат АО AVER LEX, яка представляє інтереси народного депутата, Ольга Просянюк.
«Слідство так і не довело необхідність носіння Ярославом Дубневичем електронного браслету. З боку детективів НАБУ та прокурорів САП було лише посилання на норми законодавства без підтвердження реальних можливих ризиків, які б потребували застосування цього пристрою», – зазначила адвокат, передає Резонанс 21 лютого 2020 року із посиланням на інформаційний департамент АО “Aver Lex”
20 лютого 2020 в Апеляційній палаті Антикорупційного суду відбувся розгляд апеляційної скарги прокурорів САП на ухвалу суду першої інстанції про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом розтрати коштів Державного бюджету України в особливо великому розмірі під час закупівлі палива для Міністерства оборони України на загальну суму понад 58 млн гривень.
Вища рада правосуддя на засіданні 18 лютого розглянула клопотання керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького про тимчасове відсторонення судді Рахівського районного суду Закарпатської області Івана Тулика від здійснення правосуддя.
Служба в САП зацікавила не лише кадрових прокурорів, але й людей, які ніколи не були пов’язані з прокурорською діяльністю.
Колегія Вищого антикорупційного суду під час підготовчого засідання розглянула клопотання захисту про відвід колегії та відмовила в задоволенні. Після чого судді оголосили перерву в засіданні до 14:00 год. 2 квітня 2020 р.
Підготовчий розгляд у справі стосовно судді Баришівського районного суду Київської області завершився 7 лютого у Вищому антикорупційному суді за участі прокурорів САП.