судоустрій - Резонанс - о коррупции, взятках, судьях, власти

19 февраль 2020, Среда, 23:09

взятка декларация ДТП в Харькове задержание в Иванковичах Мошенничество туроператоров НАБУ Нацполиция происшествия прокуратура СБУ Укрзализныця

Метка: судоустрій

19 февраля 2020

Повідомлення голови Перечинського районного суду Закарпатської обл. Ганька Івана Івановича про вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя надійшло до Вищої ради правосуддя.

1 0

4 февраля 2020

Вища рада правосуддя на засіданні 4 лютого розглянула матеріали щодо звільнення суддів за загальними обставинами, а саме у зв’язку з поданням заяв про відставку.

2 0

21 января 2020

Павла Вовка обрано головою Окружного адміністративного суду Києва. Таке рішення прийнято 21 січня на зборах суддів, передає Резонанс із посиланням на прес-службу ОАСК.

5 0

24 декабря 2019

Черговий раз саме на плечі суддів покладається тягар вирішення питання щодо співвідношення прав, адже з одного боку необхідно справу розглянути у законодавчо визначенні строки, бо це загрожує судді дисциплінарною відповідальністю, з іншого – судді мають забезпечити ефективний захист, щоб судове рішення не було декларативним, а допущене порушення з представництва не стало формальною підставою для скасування рішення, межа — тонка, але як ніколи важлива для дійсної перевірки доброчесності судді: на скільки вони спрямовані на захист громадян, а не на захист органів від громадян.

0

22 июля 2019

Якщо суд перебуває в нарадчій кімнаті для ухвалення судового рішення у відповідному кримінальному провадженні, розгляд ним інших судових справ у цей період, проведення судових засідань з ухваленням як судових рішень по суті вимог, так і рішень з процесуальних питань, в тому числі щодо повернення матеріалів провадження, свідчить про порушення таємниці наради суддів, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

43 0

25 апреля 2018

Керуючись Законами України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» та «Про судоустрій і статус суддів», Людмила Денісова звернулася до Голови Верховного Суду з проханням розглянути можливість узагальнити судову практику  з питань застосування законодавства при вирішенні судових справ, що стосуються визначення місця проживання дитини у контексті  рівності прав  батьків.

178 0

23 апреля 2018

Вбачається, що ВККС не має повноважень стосовно контролю та перевірки декларацій суддів. Зокрема, щодо достовірності й повноти зазначених у них відомостей, оскільки це питання належить до виключної компетенції НАЗК. Більше того, ВККС вочевидь має враховувати висновок ВС щодо застосування п.8 ч.1 ст.11 та ст.50 закону №1700-VII, викладеного у справі №814/886/17. Дана постанова набрала законної сили з дати її прийняття, тобто з 11.04.2018, є остаточною й не оскаржується.

384 0

14 декабря 2017

Кабінет Міністрів пропонує Верховній Раді заборонити притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності за неподання електронних декларацій або декларування недостовірних відомостей. Про це йдеться в законопроекті №7388, зареєстрованому в Раді 12 грудня.

949 0

7 декабря 2017

Бориса Івановича Гулька обрано Головою Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду строком на чотири роки. Відповідне рішення прийнято одноголосно 7 грудня 2017 року, — повідомляє Резонанс із посиланням на прес-службу Ради суддів України.

0

1 декабря 2017

Оксана Савченко, для Резонансу  30 листопада відбувся очікуваний Пленум Верховного Суду. Головою ВС  67-ми голосами «за» було обрано Валентину Данішевську. Думки юридичної спільноти з приводу цього кадрового призначення розділилися.  Хтось сприйняв це рішення Пленуму як однозначну «перемогу», а хтось поставився до нього зі скепсисом.

0

25 ноября 2017

30 листопада відбудеться перший Пленум новоствореного Верховного Суду. Як відомо його організацією опікується т.в.о. Голови ВС Луспеник Д.Д. (опустимо тут деталі його призначення чи самопризначення). А т.в.о керівника апарату ВС нещодавно призначено пана Капустинського В.А., який зараз очолює апарат згаданого ВССУ. Тобто це шановані особи, один з який, підписав узагальнення, які не розглядалися на Пленумі ВССУ, в порушення закону, при цьому зазначивши свій статус як Секретаря Пленуму ВССУ, а інший – керівник апарату, підлеглі якого допускають такі ляпсуси. Після всього вищевикладеного постає питання, чи зможуть вказані особи належним чином, у чіткій відповідності до закону підготувати Пленум та бездоганно закласти фундамент нового Верховного Суду?

0

25 сентября 2017

Вячеслав Хрипун, Судебно-юридическая газета Высший совет правосудия завершает рассмотрение рекомендаций Высшей квалификационной комиссии судей относительно кандидатов в новый Верховный Суд. Пока члены Совета будут думать, кто из претендентов достоин мантии судьи ВС, вокруг этапа рассмотрения рекомендаций разворачиваются нешуточные споры.

0