судова реформа - Резонанс - о коррупции, взятках, судьях, власти

01 апрель 2020, Среда, 23:53

Метка: судова реформа

19 марта 2020

Глава Верховного суда, на мой взгляд назначенная по прямому указанию посольства США, так и не взяла на себя ответственность за введения карантина в судах, как это было сделано во многих европейских странах.

[post-views] 0

16 марта 2020

Верховный Суд — это лицо судебной системы, наряду с Высшим советом правосудия. На почему-то наши политики не понимают разницу между органом исполнительной власти среднего уровня и данными судебными институциями.

[post-views] 0

11 марта 2020

За результатами перевірки оспорюваних положень Конституційний Суд України визнав такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), частину першу статті 37, частину першу статті 94, пункт 3 частини третьої статті 135 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402–VIII зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування» від 16 жовтня 2019 року № 193–IX, пункти 4, 5, 6, 7, 9, 10 розділу ІІ „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України «Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування» від 16 жовтня 2019 року № 193–IX, частину третю статті 24, статтю 281, частину восьму статті 31, частину першу статті 42, частину третю статті 47, частину четверту статті 48 Закону України „Про Вищу раду правосуддя“ від 21 грудня 2016 року № 1798–VIII зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування» від 16 жовтня 2019 року № 193–IX.

[post-views] 0

6 марта 2020

За результатами судового розгляду суд відмовив у задоволенні апеляційної скарги та залишив в силі запобіжний захід у вигляді застосування домашнього арешту.

[post-views] 0

2 марта 2020

Про те, що закон 193-IX (законопроект 1008) недосконалий, що його буде важко, а то й неможливо виконати, національні і міжнародні експерти заявляли ще до того, як закон було прийнято. Чому? Наведу декілька цитат, щоб спростувати маніпулятивні заяви, які лунають в останні дні, щодо нібито блокування ВРП судової реформи.

[post-views] 0

24 февраля 2020

Совсем скоро судебная система может остаться без «винтиков» и «гаечек» — без людей, которые обеспечивают ее работу.

[post-views] 0

18 февраля 2020

Конституционный суд 18 февраля принял решение в деле о ликвидации Верховного суда Украины как части судебной реформы 2016 г. президента Петра Порошенко. Об этом сообщила Судебно-юридическая газета со ссылкой на собственные источники, передает Резонанс.

[post-views] 0

14 февраля 2020

Вища рада правосуддя надіслала запрошення 12 міжнародним організаціям, які офіційно співпрацюють з Україною у сфері запобігання корупції, стосовно надання кандидатур для призначення членами конкурсної комісії для формування Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

[post-views] 0

13 февраля 2020

На сьогодні в Окружному адміністративному суді міста Києва здійснюють правосуддя 39 суддів, що становить 2/3 від штатної чисельності суддів, водночас, у «режимі очікування» перебувають ще 10 суддів ОАСК.

[post-views] 0

6 февраля 2020

Через нечітке врегулювання процедур, визначених Законом № 193-IX, міжнародні експерти утрималися від номінування своїх представників до складу Конкурсної комісії з формування ВККСУ. Про це йшлося під час чергового засідання Міжнародної консультативної ради, що відбулося 5 лютого 2020 року у  Вищій раді правосуддя.

[post-views] 0

22 января 2020

Вища рада правосуддя запросила міжнародні організації до конструктивного діалогу щодо номінування міжнародних експертів до складу комісії для проведення конкурсу на посади членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

[post-views] 0

16 января 2020

Питання переатестації для Смоковича є вкрай хворобливим, оскільки нинішню свою посаду він посів з чималим скандалом. Як пам’ятає прогресивна громадськість, у перший половині 2017 року була проведена «судова реформа» ім. Порошенка разом з конкурсом на заняття посад суддів у новоствореному Верховному Суді (без слова «Україна»). Під час проведення одного з етапів конкурсу Смокович набрав 54,5 бали при мінімально необхідних 67 для проходження до наступного етапу конкурсу. І тут трапилось чудо: ВККСУ, щоби не втратити для українського правосуддя такого цінного фахівця, негайно внесла зміни в Положення про проведення конкурсу й знизила планку до рівня, необхідного Михайлу Івановичу.

[post-views] 0