Проблемы есть у всех ветвей власти. Я призываю другие ветви к толерантности. Чтобы мы демонстрировали людям способность работать вместе над решением проблем, — подчеркнула глава ВС. — Мы будем работать вместе. Но мы не допустим, чтобы без нас принимались определяющие для независимости судебной власти решения.
Андрій Овсієнко прийшов до Вищої ради правосуддя у розпал однієї реформи і очолив її, коли у парламенті вже готували наступну. Як змінилася за цей час судова система і чи допоможуть запропоновані нововведення досягти того балансу, коли і суспільство не нарікатиме на людей у мантіях, і судова система не потерпатиме від тиску на неї з усіх боків? Про це та інше у своєму першому інтерв’ю для ЗМІ «ЗіБ» розповів голова Вищої ради правосуддя Андрій ОВСІЄНКО.
Старший науковий співробітник Інституту держави і права ім. Корецького НАНУ Микола Сірий
про реформування судової системи і зміни суддів у Верховному суді України – у програмі “Політклуб” із Віталієм Портніковим в етері Espreso.TV.
Народні депутати ухвалили суперечливий президентський законопроект про діяльність органів суддівського врядування (№1008). Він передбачає припинення повноваження чинного складу Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС), зменшення складу Верховного Суду, встановлення невизначених підстав для звільнення членів ВККС тощо.
Верховна Рада сьогодні прийняла у другому читанні президентський законопроект про діяльність органів суддівського врядування. За закон №1008 “Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування” проголосували 236 депутатів при мінімально необхідних 226.
Представництво Європейського Союзу і посол Канади звернулися до голови Верховної Ради у зв’язку з розглядом законопроекту №1008, який передбачає скорочення чисельності суддів Верховного суду України зі 192 до 100.
Верховний суд звернувся до Президента і Верховної Ради з пропозицією отримати висновок Венеціанської комісії щодо законопроєкту № 1008 та провести консультації із судовою гілкою влади. Про це 30 вересня 2019 року повідомляє Резонанс із посиланням на інформацію ВС у соцмережі.
Вища рада правосуддя спрямувала на розгляд Верховної Ради консультативний висновок до проекту закону України “Про внесення змін до деяких законів України щодо перезавантаження влади” (реєстраційний № 1066 від 29 серпня 2019 р.
Вища рада правосуддя вважає недоречним застосування люстраційного механізму без належного обгрунтування, чому певна особа, яка не становить загрозу для демократії протягом тривалого часу, може раптово стати такою загрозою.
Вже більше чотирьох років поспіль наші публікації, присвячені саме тематиці судоустрою та статусу суддів, а також судовій реформі. Досить часто в коментарях роблять зауваження щодо відсутності пропозицій для вирішення проблем чи вдосконалення. Мабуть, так історично склалося, що саме зараз є можливість бути почутими, тому дана стаття буде присвячена саме висвітленню особистих поглядів, сформованих на підставі власного досвіду.
Нехай вже мене вибачає Р. Рябошапка, але він мені знову нагадав Ю.Луценка тим, що пообіцяв до кінця року винесення Антикорупційним судом декілька десятків вироків у справах НАБУ і САП, при цьому навіть послався на якийсь невідомий для нього документ, в якому, начебто, Україна взяла не себе зобов’язання до кінця року винести Антикорупційним судом 20 чи 25 вироків!
Рішення про перезапуск ВРП та ВККС можуть ухвалити в перший день роботи нової Верховної Ради. Про це заявив заступник керівника Офісу Президента Руслан Рябошапка.