Екстрена зупинка, навіть на перехресті, здійснена у стані крайньої необхідності, відповідно ст. 17 КУпАП виключає адміністративну відповідальність.
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув справу № 372/2613/18, в якій досліджував питання порушення правил безпеки дорожнього руху.
За принципової позиції прокуратури постановою Верховного Суду відмовлено у задоволенні скарги відповідача та залишено без змін рішення судів попередніх інстанцій у справі за позовом прокуратури Хмельниччини про повернення до державної власності цілісного майнового комплексу «Богданівецький комбінат хлібопродуктів».
Про це суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Ольга Ступак зазначила під час презентації-дискусії «Ваш будинок в зоні конфлікту? Звільняйте! Він потрібен військовим!» (Чи має держава передбачити компенсацію цивільним особам за використання приватної нерухомості військовими під час збройних конфліктів?), яка відбулася в онлайн-режимі 29 вересня 2020 року. У презентації також взяли участь судді КЦС ВС Євген Синельников, Ірина Дундар, Сергій Бурлаков, Сергій Мартєв, Валентина Сімоненко.
18 вересня 2020 року Пленум Верховного Суду звернувся до Конституційного Суду України з поданням щодо відповідності Конституції України п. 3 розд. III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 жовтня 2019 року № 145-ІХ «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про перелік об’єктів права державної власності, що не підлягають приватизації».
З 13 грудня 2019 року особи, яким пенсії призначені відповідно до Закону України від 5 листопада 1991 року № 1789-ХІІ «Про прокуратуру» або Закону від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII «Про прокуратуру», мають право на перерахунок пенсії у зв’язку з підвищенням заробітної плати прокурорським працівникам (зокрема, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 657).
15 вересня військовою прокуратурою Київського гарнізону Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у Верховному Суді відстояно вирок майору Служби безпеки України. Вказаному офіцеру Оболонський райсуд призначив покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
За принципової позиції представника Офісу Генерального прокурора Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду залишено без змін судові рішення стосовно мешканця м. Одеса, який вчинив вбивство співробітника органів внутрішніх справ, котрий прибув до нього для перевірки звернення, завдавши правоохоронцю ножового поранення в шию.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 727/4094/19.
Верховний Суд висловився щодо несплати адвокатом щорічних внесків на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Стандарт доказування «вірогідності доказів», на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.
За принципової позиції прокуратури постановою Верховного Суду залишено в силі рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду, яким задоволено позовні вимоги Кам’янець-Подільської місцевої прокуратури про необхідність припинення незаконного використання землі в охоронній зоні пам’ятки національного значення «Покровська церква».