25 июнь 2018, Понедельник, 08:58

взятка декларация ДТП в Харькове НАБУ Нацполиция происшествия прокуратура СБУ Укрзализныця

Метка: Вища рада правосуддя

25 апреля 2018

24 квітня 2018 року судді Голосіївського районного суду м. Києва, викритого напередодні детективами НАБУ, оперативниками СБУ та прокурорами САП «на гарячому», повідомлено про підозру у вчиненні злочину, кваліфікованого за ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України («Отримання неправомірної вигоди»). Повідомлення про підозру підписав керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький. Також про підозру повідомлено і його спільнику, яким виявився колишній суддя цього ж суду.

119 0

23 апреля 2018

Голова Вищої ради правосуддя (ВРП) Ігор Бенедисюк відзначає тенденцію до збільшення кількості кримінальних проваджень за ст. 375 Кримінального кодексу України (ухвалення завідомо неправосудного рішення).

15 0

27 марта 2018

Як зазначено у вироку, суд присяжних дійшов до висновку, що в даному кримінальному провадженні по відношенню до обвинуваченого з боку працівників СБУ мало місце провокація злочинів, передбачених  ч.3 ст.15, п.п.3,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, докази зібрані в такий спосіб є недопустимими доказами, а тому останнього слід виправдати за вищезазначеними злочинами.

0

27 марта 2018

Іван Правдін, ІА Зрада Після такого ультиматуму з боку активістів серед суддів почалося жваве обговорення, а як саме відреагують у ВККС, адже й графік переробити фактично немає можливості, й нові повноваження ніяк не зробити без законодачих змін, та й скасовувати власне Положення члени ВККС вочевидь не збирались. Тим не менш, й Сергій Козьяков, й Станіслав Щотка своїми відповідями здивували як членів ГРД, так й самих суддів.

259 0

23 марта 2018

Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Генеральної прокуратури України щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочину у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення стосовно судді Сулімовської М.Б. кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 376 КК України

192 0

14 марта 2018

Правила поховання в Україні не змінились, змінився тільки суб’єкт, який призначає експертизу: не слідчий, а слідчий суддя. Тож, інформація, яку останнім часом активно поширюють ЗМІ про те, що дозвіл на похорон з 15 березня 2018 року надаватимуть тільки після рішення суду, не відповідає дійсності. Про це написала у соцмережі Facebook речниця Вищої ради правосуддя Оксана Лисенко.

0

12 марта 2018

По информации председателя Высшего совета правосудия Игоря Бенедисюка, в 2017 году органы прокуратуры зарегистрировали в отношении судей 517 уголовных производств по ст. 375 (Принятие судьей заведомо неправосудного решения) Уголовного кодекса. И это абсолютный рекорд за последние годы.

143 0

21 февраля 2018

Надія Печерська, для Резонансу «Чесний суддя» та «донецький біженець» Віталій Радченко хоче оскаржити рішення ВРП про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

408 0

8 февраля 2018

«Резонанс»  вже присвятив низку публікацій кандидатам до Вищої ради правосуддя. Сьогодні ми вирішили звернути увагу читачів на кандидатуру судді, який не має лобістів серед високопосадовців у владі (як, на жаль, і не шансів бути обраним у зв’язку з цим), але якому відомі не з чуток проблеми судової системи, — Віталія Снегірьова.

 

658 0

7 февраля 2018

5-7 березня 2018 року відбудеться з’їзд суддів України. Серед попереднього переліку питань, що будуть виноситися на обговорення ХV чергового з’їзду суддів України є питання про обрання членів Вищої ради правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

352 0

5 февраля 2018

Ми, судді, змушені боротися за незалежність центрального органу судової влади, щоб мати можливість захистити власну незалежність. Не вважаю таке завдання складним, коли в цьому конституційному органі буде хоча б декілька представників носіїв судової влади, які будуть ставити перед собою таку мету.

938 0

4 февраля 2018

Існує висока вірогідність потрапляння до Вищої ради правосуддя кандидатів, що не відповідають вимогам Закону, що поставить під сумнів законність діяльності всього державного органу влади та НІКЧЕМНІСТЬ УСІХ ПРИЙНЯТИХ ВИЩОЮ РАДОЮ ПРАВОСУДДЯ РІШЕНЬ, ухвалених за участю вказаних осіб.

0