Кажуть, що апетит приходить під час їжі. Але коли їжі забагато, то апетит перетворюється на обжерливість. Мабуть, надмір грантових «калорій» так вплинув на голову Центру протидії корупції Віталія Шабуніна, що викликав у нього легке запаморочення. Шабунін вирішив, що він вже не один з активістів, єврооптимістів або ще якихось «-істів», а значно важливіша персона. У Кафки його герой Грегор Замза одного дня перетворюється на величезну комаху, а от Шабунін перетворився на величезне цабе, здатне – майже без перебільшення – керувати світом.
Чи то довгий карантин дається взнаки, чи то, як каже президент Зеленський, високосний рік у всьому винний, але в країні триває кримінальний «бєспрєдєл». Чисельні повідомлення про замінування, поодинокі вибухи (на щастя, без жертв), дивний інцидент з луцьким терористом, відразу за ним – пригода із терористом полтавським, розстріл бізнесмена під Києвом.
Побічним ефектом всій наших революцій та Майданів є виникнення когорти різномастих активістів. І ладно би вони займалися активізмом у вільний від роботи час. Тут би ніхто не став заперечувати. Але активізм за останні роки (особливо за останні шість) і сам став роботою, чи то пак сферою діяльності, за яку добре платять. Причому платять за кордоном. «Податись на грант» нині так само звично, як «сходити на каву». І в цьому знову таки не було б нічого поганого, як би мова йшла про порятунок бездомних тварин чи якісь екологічні акції, які схвалила би Грета Тунберг.
5 березня 2020 року до Печерського райсуду Києва надійшов позов Ірини Венедіктової до приватного підприємства “Українська правди”, редактора-засновника УП Олени Притули та громадської організації “Центр протидії корупції” про захист честі та гідності та спростування недостовірної інформації, опублікованій на сайті 28 січня “Спрут Авакова: Як “тимчасовий міністр” нарощує свій вплив у силовому блоці”.
Не хотілось би розчаровувати пана Шабуніна, але все вказує на те, що на Заході від його друга вже давно відхрестилися. 10 лютого посли G7 в офіційному твіттері зробили заяву з приводу подальшої долі голови НАБУ Артема Ситника. «Важливо, – зазначили дипломати, – щоб обрання та усунення керівництва антикорупційних органів відбувалося відповідно до чинного законодавства». Езоповою мовою дипломатії це означає таке: звільняйте Ситника, якщо хочете.
ГО «Центр протидії корупції», головою якого є активіст Віталій Шабунін було привернуто увагу підписників на діяльність депутата Леоніда Ємця, який постійно змінює політсили, та за останню каденцію «зашкварився» щонайменше 5 разів: не голосував за арешт нардепа Полякова, рятував таких депутатів як Дунаєв і Лозовий, та брав на поруки Миколу Мартиненка.
Абсолютно неконституційним є й порядок призначення директора НАБУ – указом президента України за результатом розгляду кандидатур, обраних на відкритому конкурсі «громадськими активістами». Вичерпний перелік повноважень президента міститься в статті 106 Конституції України, де, звісно, не передбачено нічого подібного. А це означає, що якщо п’ять десятків народних депутатів урешті-решт звернуться до Конституційного Суду України, то процедура призначення директора НАБУ буде визнана такою, що суперечить Конституції України з наступним автоматичним звільненням Ситника з посади.
Це лише в цивілізованих країнах громадськими активістами вважаються люди, які безкоштовно займаються суспільно-корисними справами в позаробочий час. А в Україні «громадські організації» – це, здебільшого, або суто шахрайські контори, або піар-агентства, що заробляють на лобіюванні інтересів певних фінансово-промислових чи політичних груп, як вітчизняних, так і іноземних. При цьому, провідні «антикорупційні» псевдо-громадські організації становлять собою, по-суті, конвертаційні центри – як приклад можна навести скандально відомий «Центр протидії корупції», що має 20 (двадцять!) рахунків в установах банків.
“Коментувати заяви ЦПК складно, оскільки представники Шабуніна постійно вигадують все нові і нові байки, – відмітив у розмові з Резонансом постраждалий Філімоненко. – Ситуація штучно роздмухується, оскільки реально підозрюваному Шабуніну загрожує лише умовне покарання, бо Віталій утримує двох неповнолітніх дітей. Я його по-християнськи вже пробачив, хоча він і досі не знайшов у собі мужності покаятися за скоєне”.
Рада адвокатів Київської області звернулася до керівника ГО «Центр протидії корупції» Віталія Шабуніна з офіційним листом, у якому висловила обурення заявами активіста щодо відомого адвоката Олексія Шевчука під час ток-шоу «Народ проти». Звинувачення адвоката у відсутності гідності та ототожнення захисника із підзахисним “є неприйнятними, оскільки вагомим аргументом захисту прав і свобод людини в Україні є адвокатура, яка виступає гарантом цих прав і свобод”, – йдеться у заяві адвокатів Київщини.
Публічна суперечка у студії проекту «Народ проти!» телеканалу ZIK між головою Центру протидії корупції Віталієм Шабуніним та адвокатом Олексієм Шевчуком обійшлася без бійки.
Чи проводитиме НАБУ перевірку наведених фактів, чи скасовуватиме результати договорняку громадських активістів, близьких між собою та керівництвом НАБУ? Навряд чи. На офіційній сторінці організації викладені результати конкурсу, зауважень до його проведення у пана Ситника немає. Всі свої – в хаті!