За результатами 12 днів співбесід першої тисячі суддів 431 суддя (75 % суддів) відповідає займаній посаді, 16 представників Феміди визнано такими, що не підтвердили здатності здійснювати правосуддя. Стосовно 103 було оголошено перерву, зокрема, через неналежно оформлені висновки Громадської ради доброчесності. Про це повідомляє Резонанс із посиланням на прес-службу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Днями всі члени та членкині Одеського окружного адміністративного суду проходили у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України заплановане кваліфікаційне оцінювання суддів, де показали досить високі досягнення та знання у галузі права, та що там, – найкращі! Більшість володарів мантії отримали понад 85 балів, шість із них – досягли максимуму 90! Молодці – скажете! Професіонали! Однак щось в цій історії не так! Що саме?
Я не знаю, какими будут они через десять лет. Не знаю, останутся ли в системе и станут ли матерыми профи или система поглотит их и ассимилирует в своих худших традициях. Новобранцы Національна поліція України лишены привилегии начинать с нуля. Им досталось все тяжкое наследие милиции при минимуме необходимого опыта и знаний. А главное: при том, что политическая власть всегда видит в них только собственные штыки, но не опору государства. То, как реформируют суды и то, что назвали реформой правоохранительных органов, больно наблюдать. И поэтому каждый проблеск надежды очень дорог.
Детектив пише, що, на думку заявника, службові особи ВККСУ вчинили службову недбалість (частина 1 статті 367 КК України). Якщо Ви ознайомитесь з моєю заявою, то побачите, що завжди стверджував про наявність ознак злочину, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України. Навіщо детектив спотворив зміст моєї заяви у реєстрі? На мою думку, для того, щоб передати справу до іншого органу (стаття 367 КК України не їх підслідність). Гадаю, що це ГПУ.
По информации председателя Высшего совета правосудия Игоря Бенедисюка, в 2017 году органы прокуратуры зарегистрировали в отношении судей 517 уголовных производств по ст. 375 (Принятие судьей заведомо неправосудного решения) Уголовного кодекса. И это абсолютный рекорд за последние годы.
На мій погляд, судова система законсервувалася остаточно. Не бачу серед нових членів Вищої ради правосуддя осіб, які б могли відстоювати незалежність суддів, незважаючи на особи порушника. Вони не захистять і суддів, яких дискримінують під час кваліфікаційного оцінювання.
ВККСУ під час конкурсу до Верховного Суду допустила бездіяльність стосовно встановлення мінімально допустимого балу за соціальну і особисту компетентність, щоб не виключати з конкурсу осіб, які не могли його подолати. Ці особи пройшли у конкурсі далі, де ВККСУ вже, керуючись виключно дискреційними повноваженнями, визначила їх переможцями. На мій погляд, дійове каяття це дуже добре. Але таке каяття тягне за собою і відставку всього складу ВККСУ.
Нас ошукало зло, яке керує діями певних осіб, щоб не бути йому засудженим, і позбавити нас права на справедливий суд, поставивши під загрозу нашу свободу. Єдиний вихід із цієї ситуації – вимагати від ВСУ якнайшвидшого розгляду позову про оскарження перемоги у конкурсі 69 суддів ВС до 14.12.2017 року. Далі справу вирішуватиме не Верховний Суд, у фундамент якого закладено обман. Він не здатен засудити обман і встановивши правду.
Коли ВРП вирішила приймати рішення стосовно рекомендацій переможців конкурсу до ВС після розгляду їх усіх, то мене це здивувало і виношував намір написати допис.
Оксана Савченко, для Резонансу І хоча Вища рада правосуддя ще не приступала до розгляду рекомендацій 120 переможців конкурсу на посади суддів касаційних судів у складі Верховного Суду, юридичній спільноті вже сьогодні відомі прізвища тих, хто напевно може претендувати на місце майбутнього очільника цієї судової установи.
Председатель Окружного административного суда Киева Павел Вовк по собственной инициативе прекращает участие в конкурсе в новый Верховный Суд.
За результатами співбесід та пленарних засідань, що провела Вища кваліфікаційна комісія суддів України до 7 липня 2017 року включно, 51 кандидат не підтвердив здатності здійснювати правосуддя у Верховному Суді. Це становить 36,4 % висновків ГРД, – повідомляє Резонанс з посиланням на сайт ВККСУ.