Уперше з 2010 року через брак коштів на марки, папір, засоби зв’язку та розхідні матеріали національні суди припиняють повідомляти сторони про засідання. Врятувати від скрути може допомогти запуск Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), яка сьогодні працює лише частково. Про це заявив заступник Голови Вищої ради правосуддя Олексій Маловацький в інтерв’ю виданню «Судово-юридична газета».
Президент України Володимир Зеленський у порядку консультацій скерував до Вищої ради правосуддя проект Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо діяльності Верховного Суду та органів суддівського врядування», який згодом був зареєстрований у Верховній Раді України за номером 3711.
Рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади ухвалила Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 24 червня 2020 року.
Вища рада правосуддя на засіданні 23 червня 2020 року розглянула клопотання заступника Генерального прокурора – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Назара Холодницького про тимчасове відсторонення судді Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко Ірини Олексіївни від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.
За ініціативи Програми USAID «Нове правосуддя» та Вищої ради правосуддя відбувся круглий стіл у режимі відеоконференції з метою обговорення потреб судових інституцій України, що виникли у зв’язку з пандемією коронавірусу COVID-19, та потенційної допомоги Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) у зв’язку із цим.
Визначення науково-обґрунтованих показників навантаження суддів – найголовніше організаційне питання, яке існує на сьогодні в судовій системі України. На цьому наголошено під час робочої зустрічі Голови Вищої ради правосуддя Андрія Овсієнка та заступника Голови ВРП Олексія Маловацького із представниками Департаменту з питань виконання рішень Європейського суду з прав людини Секретаріату Ради Європи.
В Кримінальному кодексі України є стаття 375, якою передбачено відповідальність за постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови. Ця норма виглядає суперечливою з точки зору положень Конституції України, що гарантує незалежність судової гілки влади від будь-якого втручання.
11 червня 2020 року за клопотанням керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького Вища рада правосуддя відсторонила від здійснення правосуддя суддю одного з районних суддів Закарпатської області, який обвинувачується в одержанні 15 тис грн неправомірної вигоди.
У Вищій раді правосуддя створено робочу групу з узагальнення практики ВРП щодо формування професійного суддівського корпусу в Україні.
Київською місцевою прокуратурою № 7 за дорученням заступника Генерального прокурора у межах кримінального провадження відносно осіб, причетних до рейдерського захоплення майна на суму понад 164 млн грин, повідомлено про підозру одному із суддів місцевого суду Донецької області за фактом постановлення завідомо неправосудних рішень (ч. 1, 2 ст. 375 КК України).
У Вищій раді правосуддя створена робоча група з узагальнення дисциплінарної практики ВРП. Передбачається, що група, до якої увійдуть експерти та науковці, проаналізує практичні аспекти притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності і виробить пропозиції для формування єдиних критеріїв і уніфікованих підходів у цій сфері.
Дисциплінарними палатами Вищої ради правосуддя у 2019 році прийнято 150 рішень про притягнення до дисциплінарної відповідальності 163 суддів.