Вища рада правосуддя надіслала запрошення 12 міжнародним організаціям, які офіційно співпрацюють з Україною у сфері запобігання корупції, стосовно надання кандидатур для призначення членами конкурсної комісії для формування Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
“Я очікую справедливого рішення ЄСПЛ: встановлення тиску на суддів, порушення процедури, порушення мого права на доступ до правосуддя”, – наголосив директор НАБУ. Крім того, він повідомив, що подав відповідну скаргу до Вищої ради правосуддя.
Як передає Резонанс, також заступник голови ВРП наголосив, що “жодна європейська або іноземна організація (на кшталт спеціалізовані установи ООН) не подала станом на 5.02.2020 року (остаточна дата створення комісії) кандидатур до складу Комісії з етики і доброчесності”.
Через нечітке врегулювання процедур, визначених Законом № 193-IX, міжнародні експерти утрималися від номінування своїх представників до складу Конкурсної комісії з формування ВККСУ. Про це йшлося під час чергового засідання Міжнародної консультативної ради, що відбулося 5 лютого 2020 року у Вищій раді правосуддя.
«Насправді ми є свідками історичної події, тому що за історію незалежної України це перший випадок, коли закони, які стосувалися судоустрою в частині фінансування видатків на суддівську винагороду, які містили положення щодо поетапного підвищення такої винагороди, були логічно виконані, завершені, і з 1 січня така норма діє повною мірою», – сказав А.Овсієнко.
Вища рада правосуддя на засіданні 4 лютого розглянула матеріали щодо звільнення суддів за загальними обставинами, а саме у зв’язку з поданням заяв про відставку.
Бізнес на базі держпідприємства та затяжні кримінальні справи: як в Україні заробляють на сертифікації авто
Вища рада правосуддя запросила міжнародні організації до конструктивного діалогу щодо номінування міжнародних експертів до складу комісії для проведення конкурсу на посади членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
Вища рада правосуддя 21 січня розглянула повідомлення судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької обл. Юлії Ковальової про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя.
21 січня 2020 року Велика Палата Конституційного Суду України продовжила розгляд справи за конституційним поданням Верховного Суду щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законів України «Про судоустрій і статус суддів», «Про Вищу раду правосуддя» та «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування» у формі усного провадження.
Питання переатестації для Смоковича є вкрай хворобливим, оскільки нинішню свою посаду він посів з чималим скандалом. Як пам’ятає прогресивна громадськість, у перший половині 2017 року була проведена «судова реформа» ім. Порошенка разом з конкурсом на заняття посад суддів у новоствореному Верховному Суді (без слова «Україна»). Під час проведення одного з етапів конкурсу Смокович набрав 54,5 бали при мінімально необхідних 67 для проходження до наступного етапу конкурсу. І тут трапилось чудо: ВККСУ, щоби не втратити для українського правосуддя такого цінного фахівця, негайно внесла зміни в Положення про проведення конкурсу й знизила планку до рівня, необхідного Михайлу Івановичу.