Законопроект №2194, через який опозицію звинувачують у саботажі «прогресивних законодавчих ініціатив», насправді не є ані першим, ані другим, ані третім. Тобто ані прогресом, ані цінною законодавчою знахідкою, ані свіжою ініціативою. Все це «старі пісні про головне», тобто про відкриття земельного ринку, а точніше, про те, як зробити таке відкриття максимально комфортним для зацікавлених осіб.
16 грудня Верховна Рада України прийняла Закон України “Про внесення змін до статті 183 Кримінального процесуального кодексу України щодо права слідчого судді, суду не визначати розмір застави у кримінальному праводженні”.
Закони щодо підтримки бізнесу на період карантину, ініційовані президентом України Володимиром Зеленським, опублікували в офіційній газеті Верховної Ради “Голос України”
Суд просять визнати не чинними результат конкурсу «На кращий ескіз великого Державного Герба України» та нормативно-правовий акт, яким затверджено відповідний результат. Про це йдеться у позовних вимогах адміністративного позову, що надійшов до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Прийнято Закон “Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо забезпечення виконання рішення Конституційного Суду України стосовно оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою”
Закон про амністію не прийнятий в Україні, проте у Верховній Раді зареєстровано кілька законопроєктів, які пропонують урегулювати цей процес на державному рівні. Одне відомо точно: амністувати людей, які скоїли тяжкі злочини, в Україні не будуть.
Першим і нестерпним бажанням тих, хто дорвався до влади, є жага щось реформувати. Вони свято вірять, що є мудрішими за попередників і саме їх реформи принесуть усім щастя.
«Ми маємо удосконалити систему, оновити, а не розвалити нинішню. І повинні робити це дуже обережно. Система державної безпеки – не поле для експериментів», – про це в інтерв’ю агентству «Інтерфакс-Україна» сказав голова СБУ Іван Баканов, даючи оцінку законопроекту про Службу, який підготували парламентарі.
Про «шалений принтер» в законопроектній роботі, напевно чули всі. Але вже настав той строк правління «зеленої влади», що кожен український громадянин не тільки чув, але й відчув вже на собі «покращення» від таких законопроектів. За останній рік, законодавча система України, яка й так була дуже далека від ідеалу, занурена в цілковитий хаос. Коли представники монобільшості одним законопроектом можуть внести зміни в частину чинного законодавства, а про іншу – забути. Створюють не тільки юридичні лакуни , а найстрашніше – конфлікти норм, вирішувати які немає кому при правозастосовчій практиці. Причина цього не тільки в тотальному юридичному та часто освітньому невігластві багатьох представників монобільшості. Але й у застарілих алгоритмах роботи Апарату Верховної Ради України, який налаштований так, щоб не особливо то й допомагати депутатам в законодавчій роботі.
Вже наступного тижня парламент розгляне законопроекти, які врегулюють кризу навколо Конституційного Суду України. Про це повідомив спікер Верховної Ради Дмитро Разумков. За його словами, майже всі депутатські групи та фракції подали законопроекти по своїм баченням розв’язання проблеми. Таку інформацію повідомляють журналісти «Першого Ділового».
2 листопада 2020 року у Верховній Раді зареєстрували проект Закону № 4304 «Про відновлення дії окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» та Кримінального кодексу України».
Офіс Президента неодноразово наголошував на своїй принциповій позиції – ніякого, зокрема політичного та медійного, втручання в роботу судової гілки влади. Однак вважаємо за необхідне зазначити, що вирішення будь-яких суперечок, до яких залучені антикорупційні органи нашої держави або окремі посадові особи цих органів, у жодному разі не повинне зашкодити інституційній спроможності та незалежності антикорупційної інфраструктури. Створення та ефективна робота такої інфраструктури цілковито відповідають національним інтересам України.