Як можна визначити, що людина дає неправдиві показання? За сукупністю інших доказів у справі. Наприклад, зіставити сумнівні показання особи з показаннями інших учасників провадження. Хоча я зазвичай говорю: якщо дві особи розповідають прямо протилежні речі про одну й ту ж подію, то це ще не означає, що хтось з них бреше, просто, можливо, кожен з них сприймав подію під різним кутом. Крім того, можна виявити неправдивість показань шляхом аналізу показань однієї й тієї ж особи, які надані в різний період часу та мають суттєві розбіжності між собою. Ще одним із способів виявлення є аналіз показань особи та інших доказів по справі. Дуже рідко, але все ж трапляються ситуації, коли брехня виявляється під час розслідування іншого кримінального провадження.
Михаил Бобровский, для Резонанса Сегодня повышают в звании и в должности виновников всё новых и новых масштабных взрывов на складах боеприпасов. При этом из Вооружённых сил спокойно увольняют целого генерала за то, что кто-то под носом низшего командования скрутил краники в палатке, снял это «безобразие» на видео и выложил в интернет. Анализ происходящих сегодня в армии кадровых решений зафиксировал именно такую картину. Что это: полная некомпетентность в кадровой политике Минобороны или целенаправленные действия? Попробуем разобраться.
За інформацією Резонансу, з території пагорбів навпроти будинку Кабінету Міністрів України невідомий зловмисник кинув гранату, внаслідок вибуху якої постраждали люди. Їхню кількість ще остаточно з‘ясовують.
Значна частина подібних дивних самогубств та інших фактів загибелі військовослужбовців буває пов’язана із застосуванням до них так званих «нестатутних взаємовідносин», які останнім часом знову стали зростати у військових формуваннях. Виявляти справжні причини сумнівних «самогубств» та загибелі дуже складно. Це потребує негайної роботи групи слідчих в підрозділі відразу після виявлення загиблого та огляду місця події, виявлення та подолання ними кругової поруки, встановлення винних осіб та фіксації доказів. Слідчі поліції методику такої роботи не вивчали і нею не володіють.
Лише однієї статті Кримінального кодексу далеко не достатньо для належного гарантування конституційного права на захист, особливо коли більшість громадян обмежені в права на належні засоби самозахисту. Випадок з Пашинським тому яскравий приклад. Одне очевидно – зброя повинна бути крайнім засобом захисту життя, а не інструментом переваг в ініціюванні і розв’язанні побутових (дорожніх) конфліктів
«Під час засідання з обрання запобіжних заходів під приміщенням суду відбувся організований мітинг на підтримку затриманих. Люди намагалися чинити перешкоди роботі суду, прокурорів та слідчих. Через що суд переніс розгляд справи на наступний день. А вже наступного дня до приміщення суду ті самі представники громадськості прийшли з іншими вимогами, за їх словами адвокати підозрюваних обіцяли їм заплатити за участь у мітингу, а в результаті гроші не віддали. Ошукані учасники мітингу звернулися до прокуратури зі скаргою на шахрайські дії цих осіб.
МВС України під керівництвом А. Авакова протягом перших 5-ти місяців навпаки чинило всілякі перешкоди слідчим ГПУ в розкритті злочинів на Майдані.
Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно ватажків незаконного збройного формування «Диверсійно-штурмова розвідувальна група «Русич» групи швидкого реагування «Бетмен» терористичної організації «ЛНР» громадян Російської Федерації О. Мільчакова та Я. Петровського.
Справа ніжинського майстра-реконструктора історичної зброї Дениса Дубровського оголила дуже важливу для країни, що перебуває у стані війни, проблему неврегульованості обігу зброї.
Адвокати Небесної Сотні передали до Міжнародного кримінального суду (МКС) нові матеріали, що свідчать про вчинення злочинів проти людства, проти миру та безпеки людства (як це визначено в пояснювальній записці до Римського статуту). Про це вони заявили під час прес-конференції у Києві. Водночас жодних прізвищ і деталей розслідування вони не розголошували.
Сьогодні в тренді усе, що пов’язане з доповіддю по збитому росіянами малазійському Боїнгу. Зрозуміло, що кримінальне розслідування закінчилось ще рік тому, а у продовження – дипломатичне й політичне болото. Але навіть тут Україна не є гравцем й будь-яких важелів не має. Росія на коні, оскільки немає конкретних звинувачень про її причетність до цього жахливого злочину.
Представники так званих “ДНР” і “ЛНР” пропонують Києву обміняти 47 українських військовополонених на 618 їхніх бійців. Цю інформацію у Мінську озвучив представник Росії в тристоронній контактній групі по Донбасу Борис Гризлов.