18 ноябрь 2018, Воскресенье, 22:18

взятка декларация ДТП в Харькове Мошенничество туроператоров НАБУ Нацполиция происшествия прокуратура СБУ Укрзализныця

Стартовал форум ААУ по уголовному праву и процессу

6 июля 2018г.
0

Уважаемые участники Летнего форума Ассоциации Адвокатов Украины по уголовному праву и процессу «Золотой Дюк»! Рад приветствовать Вас в стенах Национального университета «Одесская юридическая академия»! 

Сегодня здесь собрались ведущие представители отечественной юриспруденции – судьи всех инстанций, включая и Верховный Суд, адвокаты, прокуроры, учёные. Это без преувеличения крупнейший в нашей стране форум, посвящённый уголовному праву и процессу и я рад, что так много представителей юридической профессии собрались в этом зале для того, чтобы обсудить самые актуальные вопросы, с которыми Вы ежедневно сталкиваетесь на практике.

На мой взгляд, проведение таких мероприятий действительно несёт в себе большую пользу не только для самих участников, но и для тех, кто обращается за юридической помощью, ведь благодаря таким мероприятиям повышается уровень, качество предоставляемых юридических услуг. А поэтому юристы со всей Украины должны сотрудничать, перенимать опыт, совершенствовать своё профессиональное мастерство и именно на это направлены такие форумы.

Ученые Национального университета «Одесская юридическая академия» активно участвуют и в законопроектной работе. Например, когда в прошлом году в рамках судебной реформы принимались изменения в Уголовный процессуальный кодекс Украины нами были подготовлены предложения, которые касались состава суда, определения коллегий судей для рассмотрения уголовных производств, кассационного производства, производства по вновь открывшимся и исключительным обстоятельствам.

Кроме того, были поданы замечания и предложения к проекту Закона "О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и других законодательных актов" после второго чтения, в той части, которая касалась уже досудебного расследования.

Так, было обращено внимание на нелогичность формулировок изменений в ст. 219 УПК относительно сроков досудебного расследования. Ведь установление предельных сроков досудебного расследования до уведомления о подозрении с момента внесения сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований до дня уведомления лицу о подозрении не учитывает того, что, во-первых, невозможно заранее определить, сколько времени может понадобиться для установления лица, совершившего уголовное преступление, собирание доказательств для уведомления о подозрении, особенно, если преступление совершено в условиях неочевидности, или совершено на территории нескольких административно-территориальных единиц, или больших по объему уголовных производств и т.д.; во-вторых, такая формулировка совершенно не учитывает интересы потерпевших от уголовных правонарушений; в-третьих, она содержит коррупционные риски. Это касается и предложения дополнить ст. 284 УПК новым абзацем следующего содержания: «Следователь, прокурор обязаны прекратить уголовное производство и в случае, когда срок досудебного расследования, определенный в статье 219 настоящего Кодекса закончился и ни одному лицу не было уведомлено о подозрении».

Учеными Университета было отмечено и то, что предложенные, а позже принятые и действующие сейчас изменения в ст. 242, 243, 244 УПК сужают возможности сторон по самостоятельному привлечению эксперта, передавая эти полномочия только следственному судье, суду. Это сводит на нет институт "конкурентной экспертизы", введенной УПК 2012 г.

Были сформулированы и иные предложения, направленные в Верховную Раду Украины.

Ученые Национального университета «Одесская юридическая академия» принимают участие в рабочей группе при Комитете Верховной Рады Украины по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности по разработке системных изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины, в рамках чего были сформулированы и направлены на рассмотрение рабочей группы предложения по общим положениям Уголовного процессуального кодекса, мерам обеспечения уголовного производства, досудебного расследования.

Кроме того, наши учёные входят в состав научно-консультативного совета при Верховном Суде, пройдя серьёзнейший отбор: заведующая кафедрой уголовного процесса НУ «ОЮА» Ирина Васильевна Гловюк, д.ю.н., профессор кафедры конституционного права НУ «ОЮА», Заслуженный юрист Украины, адвокат Марьяна Владимировна Афанасьева, д.ю.н, профессор кафедры гражданского права, заведующая кафедрой гражданского процесса НУ «ОЮА» Голубева Нелли Юрьевна, д.ю.н, профессор, член-корреспондент Национальной академии правовых наук Украины, заведующий кафедрой хозяйственного права и процесса НУ «ОЮА» Олег Петрович Подцерковный, д. ю. н, профессор, член-корреспондент Национальной академии правовых наук Украины, декан социально-правового факультета НУ «ОЮА» Галина Ивановна Чанышева, д.ю.н., профессор, член-корреспондент Национальной академии правовых наук Украины, заведующий кафедрой гражданского права НУ «ОЮА», заслуженный деятель науки и техники Украины Евгений Олегович Харитонов, д.ю.н., профессор, член-корреспондент Национальной академии правовых наук Украины, заведующая кафедрой права интеллектуальной собственности и корпоративного права НУ «ОЮА», заслуженный деятель науки и техники Украины Елена Ивановна Харитонова.

Заведующая кафедрой организации судебных, правоохранительных органов и прокуратуры Нана Бакаянова входит в научно-консультативный совет при Государственном бюро расследований.

Фото: АО Barristers

Сергей Кивалов Народный депутат Украины (Оппозиционный блок), Президент Национального университета «Одесская юридическая академия»