Украинская борьба с коррупцией понесла невосполнимую утрату. Репутационную. Сам-то оконфузившийся борец Сергей Лещенко – невелика потеря, но кто нам теперь поверит за пределами и внутри Украины, что наше гражданское общество не толерантно к коррупции? Так старательно лепить имидж правдоруба-нестяжателя, заставить тысячи простых граждан поверить в то, что ты – честный, идейный и объективный, а потом пытаться «скормить» нам невероятную историю о покупке элитной квартиры в центре Киева – это эпично (говоря максимально дипломатичным языком).
Подруга-беспроцентщина (или Любимец женщин)
В этой истории прекрасно буквально всё. Одолжить деньги (будучи народным депутатом!) у одной женщины (без процентов!), чтобы долг потом отдавала другая (зарабатывая их, в том числе, в ночных клубах Москвы). Держать деньги на счету в «Сбербанке России», чтобы потом перечислить их компании-застройщику, принадлежащей вице-президенту Ассоциации строителей России.
Заявить, что часть денег – от соучредительства в «Украинской правде», тогда как ПП «УП» всегда принадлежало той, которая сейчас одолжила ему $150 тысяч, а сам он был в соучредителях лишь общественной (некоммерческой!) организации «УП». Купить квартиру минимум на 5 миллионов гривен дешевле рыночной цены.
Притом квартира требует ремонта и меблировки общей стоимостью в пределах ещё $60-100 тысяч. И вот после всего этого в договоре указать, что все средства принадлежат только ему и в браке (в том числе гражданском) он не состоит. Как ещё больше мог бы облажаться пламенный украинский патриот-антикоррупционер?
Стоп! Одно он всё же сделал правильно – провернул всё до начала электронного декларирования. Правда, не хочется даже думать о том, что он мог попросить своего друга-антикоррупционера Шабунина повлиять на связанную с ним фирму, чтобы запуск вовремя не состоялся, чтобы успеть заключить сделку. Наверное, затягивание сделки и срыв начала электронного декларирования никак не связаны между собой и это всего лишь совпадение.
Ну что, чего ждать теперь от главы Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Артёма Сытника?
Проверки источников средств народного депутата, который ещё совсем недавно на пикетах защищал НАБУ от зловредной генпрокуратуры? Или алаверды – пикет руководства НАБУ под элитным домом в защиту народного депутата и «его женщины» от зловредных коллег? Начать детективам следовало бы с проверки слов о том, что часть средств у него (помимо данных добросердечными женщинами) от того, что он был соучредителем «УП». Но ведь он был соучредителем не ПП «УП» (которым всегда владела только Алёна Притула), а общественной организации «УП» и если деньги у него оттуда, то это признание в преступлении…
Оставим на совести человека, «мочившего» в 2014 году добробаты, то, что деньги он хранил в «Сбербанке России», а элитную квартиру купил у компании вице-президента Ассоциации строителей России.
Ну и об обстоятельствах так называемой «ссуды от Притулы» чётко и по сути написал нардеп Антон Геращенко: «На каких условиях был выдан займ от главного редактора Алёны Притулы – Сергей Лещенко? (Процент, срок начала платежей, срок окончательного погашения процентов и тела кредита). Были ли эти условия рыночными?
То есть соответствовал ли процент по займу условиям по выдаче таких займов банками, кредитными сообществами и так далее. Если условия предоставления займа Алёной Притулой – Сергею Лещенко не были рыночными – то это прямое нарушение Закона о предотвращении коррупции». Антон Геращенко также напоминает председателю подкомитета по вопросам международного сотрудничества и имплементации антикоррупционного законодательства Комитета Верховной Рады Украины по вопросам предотвращения и противодействия коррупции Сергею Лещенко о том, что президент Германии Кристиан Вульф был вынужден с позором уйти в отставку когда оказалось, что он взял кредит у знакомых под 4 % годовых, в то время как банки выдавали под 5 %.
Квартиры для ДУСи
У НАБУ сегодня есть дела и поважнее: там изучают законность получения в собственность от государства квартиры в центре Киева бывшим и.о. главы Госуправделами (т.н. ДУСя) Сергеем Борзовым. Квартирка у него, правда, поскромнее, чем у Лещенко – «всего-то» 187,8 квадратных метров и не на элитной улице Ивана Франко, а на центральном, но шумном бульваре Леси Украинки. «УП», где 13 лет работал Сергей Лещенко, негодует по поводу этой квартиры чиновника и грозно предупреждает: «В случае доказательства вины фигурантам уголовного производства грозит лишение свободы на срок от трех до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, и штраф от пятисот до одной тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан».
Кстати, «настучали» о Борзове куда следует друзья Серёжи из Центра противодействия коррупции. Вот интересно, напишут ли они теперь и в антикоррупционный комитет ВР, где в поте лица трудится наш любимец женщин письмо о том, что схема покупки квартиры народным депутатом очень сильно смахивает на попытку легализации средств? Ждём с нетерпением как самого обращения, так и ответа на него! Между прочим, сам Сергей любил обличать, а особенно по поводу жилищных вопросов, но не любил слушать ответы.
Так вот если ему попадётся на глаза эта статья, то вот ответ от бывшего и.о. генпрокурора Олега Махницкого – одной из «жертв» нашего неутомимого правдоруба: «Наверное, когда не так давно известный «антикоррупционер» Лещенко писал о «намерении Махницкого купить квартиру в Новопечерских Липках» (о такой покупке я узнал из публикаций уважаемого господина), он держал скрещенные пальцы за спиной со словами .... хочу себе такое!!!) Поздравляю! Все удалось! И меня опорочить и себе квартирные метры прикупить! Теперь понятно, что свои фантазии он может не только писать, но и материализовать. Откровенно мерзко от этой гнилой системы нашего общества! Жаль, но народ имеет ту власть, которую заслуживает».
Квартирный беспредел
А вот по одному из квартирных вопросов ответ от НАБУ уже есть! Все, кто переживал о судьбе печерской квартиры (да и не квартира это даже – а так, «конура» всего в 112 квадратов) первого замминистра внутренних дел Украины Эки Згуладзе, могут выдохнуть спокойно: она по-прежнему в государственной собственности! Ну и что, что туда сразу же после получения зачем-то прописались её мать, отец и даже родной брат? Может ей так нужно по службе, а толковый ди-джей ей в жизни не встретился и в «Грузинской правде» она раньше не работала – денег взять решительно негде.
Намного печальнее ситуация с ответами новоявленных антикоррупционеров на вопросы о целой «квартирно-правоохранительной мафии» в Киеве! Сотни судей, прокуроров и прочих чиновников чудом массово получают квартиры в добротных новостройках с помощью КГГА, но без законных на то оснований и без какого-либо учёта. Схема проста: примерно 5% жилого фонда у застройщиков «отжимают» под так называемое социальное жильё, но получают его далеко не бедные и вовсе не бездомные высокопоставленные люди в погонах, мундирах и мантиях. «Резонанс» уже обращался к этой теме.
https://resonance.ua/kvartirnyj-reket-kak-tekst-dlya-novogo-prokurora-kiev/
Многие получали квартиры уже не по первому кругу и из служебных они быстро превращались в приватизированные. Но делалось это очень топорно: «Право собственности на квартиры никогда не оформлялось ни КГГА, ни входящим в нее Департаментом строительства и жилищного обеспечения, ни вышеуказанными судами, ни районными администрации, которые и принимали решения присвоить жилью статус служебного. То есть, ордера на квартиры выдавались на основании распоряжений райадминистраций и простых актов приема-передачи, которые, не проходя по госреестрам, по сути, не имели никаких юридических последствий. Разве что лишний раз раскрывали участников коррупционной схемы».
Эта «мафия» потому и мафия, что их главная тактика защиты – круговая порука. Куда только не писали журналисты, активисты и пострадавшие. В основном, конечно, в ГПУ и НАБУ, но эти «заклятые друзья» проявляли в квартирном вопросе потрясающую солидарность: дела всегда спускались на тормозах. После «футбола» документов со всеми изложенными фактами по цепочке НАБУ-ГПУ-МВД дела о правоохранительном спруте оказываются… в райотделах полиции, если вообще не у участковых. Но дело всё же кое-как движется и мы не теряем надежду, что даже на уровне Шевченковского райотдела полиции его можно сдвинуть с мёртвой точки. Может прокуратура Киева подсобит? Кстати, дело по незаконно полученной квартире бывшим замгенпрокурора Виталием Касько начинал его тогдашний коллега, а ныне – прокурор Киева Роман Говда и оно пока не завершено.
Послевкусие
И буквально в момент написания этой статьи появился комментарий Сергея Лещенко по поводу скандала с его новым гнёздышком. Он набрался мужества и снял с себя… нет, не депутатскую неприкосновенность, а полномочия члена правления Демальянса:) На основании того, что «антикоррупционная деятельность была смыслом моей жизни последние 16 лет» - цитата Лещенко – он обратился к НАПК и НАБУ с призывом проверить законность приобретения жилья. С подобными же заявлениями к ним же обратилось несколько народных депутатов, правда, они же попросили руководство ВР прояснить: что делал Лещенко в самолёте в Тбилиси? Кто его туда отправил в командировку на пленарной неделе и с какой целью?
«Резонанс» обратился за правовым комментарием к бывшему прокурору Одесской области Николаю Стоянову. Тот сказал, что составил бы такой план проверки скандальной сделки: 1) законность происхождения средств, которые передала Лещенко Алёна Притула; 2) основания для такой передачи – договор и его условия; 3) адекватность цены квартиры – если нардеп получил ощутимую скидку, то нет ли тут коррупционной составляющей; 4) законности передачи средств Лещенко Анастасией Топольской (ведь она фактически в браке с другим мужчиной и все активы считаются совместно нажитым имуществом, так вот согласен ли был её муж с этой операцией и как она оформлена?).
После обеда отреагировал наконец-то глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Назар Холодницкий, который буквально вчера мило беседовал в ВР со своим приятелем Сергеем Лещенко: «Поручил НАБ Украины проверить информацию, изложенную в средствах массовой информации относительно законности приобретения в собственность народным депутатом Украины Сергеем Лещенко квартиры в Киеве. В случае установления признаков преступления, антикоррупционных органами будут приняты все предусмотренные законом меры для привлечения виновных лиц к уголовной ответственности».
Самое неприятное послевкусие даже не от «пира во время чумы» (то есть войны) – не от тяги Сергея к неприлично дорогому жилью. И не от того, что громче всех кричавший всегда «держи вора!» сам оказался в неприличной ситуации. И даже не от того, что он скомпрометировал тех, кто искренне в него верил. Неприятнее всего то, что проект, созданный Георгием Гонгадзе, озолотил его руководителей, но ничего не дал его семье. Вот комментарий вдовы журналиста Мирославы: «Извини Сергей, ты знаешь я рада за тебя, но хочу таки отметить, что дети Георгия Гонгадзе не получили даже одной гривны от основанного их отцом проекта. Может как совладелец создашь протекторат мне перед Алёной (Притулой – ред.), может хоть на оплату на обучение мне одолжит на 10 лет».
И в завершение эпичная попытка Сергея Лещенко обмануть зрителей по поводу своих «крошечных» заработков в «УП», которые внёс в декларацию, но объяснить не смог:
https://www.youtube.com/watch?v=EFS2H8UuMQ4
