12 квітень 2024, П'ятниця, 22:36

Высший совет правосудия обеспокоен “рекордом” прокуратуры

12 Березня 2018г.
Снимок экрана 2018 03 12 в 17.22.04

Высший совет правосудия бьет тревогу. Количество уголовных производств по ст. 375 (Принятие судьей заведомо неправосудного решения) Уголовного кодекса, в 2017 году не только не уменьшилось, но напротив увеличилось. Об этом сообщает Резонанс со ссылкой на Судебно-юридическую газету.

По информации председателя Высшего совета правосудия Игоря Бенедисюка, в 2017 году органы прокуратуры зарегистрировали в отношении судей 517 уголовных производств. И это абсолютный рекорд за последние годы.

Напомним, что, по данным Генеральной прокуратуры, Совета судей Украины и Высшего совета правосудия, в 2013 году по ст. 375 УК были начаты 48 производств, в 2014 году — 220 уголовных производств, в 2015 году — 388, в 2016 году — 374. Таким образом, с 2014 по 2017 годы органы прокуратуры зарегистрировали 1 499 производств по ст. 375 УК.

«Это, к сожалению, стало системной проблемой», — констатировал глава ВСП в докладе XV Съезду судей 5 марта.

Как отметил Игорь Бенедисюк, как правило, после регистрации в реестре досудебных расследований производств по ст. 375 УК со стороны органов прокуратуры больше не происходит каких-либо действий, то есть расследования дальше попросту не ведутся.

ПРОКУРАТУРА «НАДИХНУЛА» СУДДЮ З ХАРКОВА НАПИСАТИ ДЕКЛАРАЦІЮ СУДДІВСЬКОЇ НЕЗАЛЕЖНОСТІ

Ранее в оценочном отчете экспертов Группы государств Совета Европы против коррупции (GRECO) сообщалось, что по результатам опроса в 2016 году 5,5% украинских судей признались в получении угроз от прокуратуры за отказ выносить «нужные решения». «Группа экспертов GRECO хочет привлечь внимание к одной особой угрозе независимости судей, а именно к использованию прокурорами определенных уголовных преступлений, в т. ч. «Постановление судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления» (ст. 375 Уголовного кодекса Украины), как средства давления на судей. Зато ст. 376 УК, которая запрещает вмешательство в деятельность судебных органов, на практике используется редко», — отметили международные эксперты.

ВРП ЗАЯВИЛА ПРО ВТРУЧАННЯ З БОКУ ГЕНПРОКУРАТУРИ